502 



R. V. Lendenfeld, 



Der letztere Forscher giebt an dass bei Cyanea capillata an Stelle 

 der Riechgrube eine Radialfurche vorhanden und diese von demselben 

 Epithel ausgekleidet ist, welches Claus 2 von der Riechgrube von Aurelia 

 beschrieben hatte. 



Während nun diese Furche bei Cyanea capillata glatt ist, erscheint 

 dieselbe bei C. Annaskala durch quer stehende Falten (Taf. XXXII^ 

 Fig. 66 RF) gerieft. Diese Falten erheben sich nicht zu bedeutender 

 Höhe. Es finden sich gewöhnlich fünf oder sechs solche Querfalten. Ich 

 nenne diese Falten, in Übereinstimmung mit Claus, Riechfalten, möchte 

 aber hier gleich bemerken, dass ich die CLAus'schen und EiMER'schen 

 Riechorgane der Medusen eher für Geschmacksorgane erklären möchte, 

 da wir über die Funktion eines Nervenepithels nach unserer subjektiven 

 Empfindung schließen müssen, und wir die Perceplion von in Wasser 

 gelösten Substanzen Geschmack nennen. Riechen können wir jeden- 

 falls nur gasförmige Stoff"e und für die Perception und Erkennung solcher 

 sind jedenfalls die »Riechpolster« etc. der Medusen nicht eingerichtet. 



Was den feineren Rau des Epithels dieser Riechfalten anbelangt, so 

 stimmt derselbe mit dem Sinnesepithel des Randkörpers sehr genau 

 überein. Vielleicht Claus ^ und jedenfalls Eimer 4 nehmen für dieses 

 Sinnesepithel einen von anderem Sinnesepithel abweichenden Rau an, 

 es erscheint daher auffallend, dass das Epithel der Riechfalten von Cya- 

 nea Annaskala von dem der Randkörper kaum zu unterscheiden ist. Der 

 einzige Unterschied, den ich auffinden kann, besteht darin, dass die 

 Sinneszellen hier etwas dicker sind und an der Rasis eine größere Zahl 

 von Ausläufern entsenden als andere (Taf. XXXII, Fig. 63, 64), 



Mit dem Sinnesepithel an dem basalen Sinnespolster (Taf. XXXII^ 

 Fig. 59, 66 E) stimmt das Epithel der Riechfalten dadurch überein, dass 

 es einer mächtigen Schicht feinster Fibrillen aufsitzt, ein Verhältnis, 

 welches Claus ^ an Aurelia entdeckt hat. 



Claus 6 giebt an, dass er einen direkten Zusammenhang der Sinnes- 

 zellen und Fibrillen vermuthe. Dasselbe setzt Eimer als selbstverständ- 

 lich voraus. Es erscheint nun bemerkenswerth, dass es mir nie gelingen 

 wollte einen solchen direkten Zusammenhang zu konstatiren, man erhält 

 stets nur Rüder wie Taf. XXXII, Fig. 64. 



1 T. Eimer, Die Medusen etc. p. 179. 



2 G. Claus, Quallen und Polypen der Adria. p. 24. 



3 G. Glaus, Quallen und Polypen der Adria, p. 24. 



4 T. Eimer, Die Medusen etc. p. 180. 



5 G. Glaus, Quallen und Polypen der Adria. p. 24. 



6 G. Glaus, Quallen und Polypen der Adria. p. 24. 



