554 



Hermann Henking, 



zugleich bei etwaigen ferneren Untersuchungen durch kurze Mittheilung 

 des bisher Bekannten nicht unwillkommen sein. 



In der Biologie des erwachsenen Thieres wird manches von der 

 scheinbar allgemein verbreiteten Ansicht über die Lebensweise unseres 

 Thieres Abweichende, aber durch zahlreiche Beobachtungen Erhärtete 

 mitgetheilt werden. Auch die Lebensweise der Jugendformen ist aus- 

 führlicher beschrieben. 



Die Untersuchungen, deren Resultate hier mitgetheilt sind, wurden 

 in der Zeit von Sommer 1881 bis Sommer 1882 im zoologisch-zootomi- 

 schen Institute der Universität Göttingen unter der Leitung des Direktors 

 desselben, Herrn Professor Dr. E. Ehlers, angestellt. Es ist für mich 

 eine angenehme Pflicht, meinem hochverehrten Lehrer, Herrn Professor 

 Ehlers, auch an dieser Stelle für die mir stets erwiesene Güte und 

 Freundlichkeit meinen innigsten Dank auszusprechen. 



Über die Anatomie von Trombidium holosericeum speciell liegen 

 drei ausführliche Abhandlungen vor. Die älteste derselben ist von Tre- 

 YiRANUs (75), die zweite von H. A. Pagenstecher (63), die letzte von 

 A. Croneberg (10). Bei einer Vergleichung der Arbeiten unter einander 

 zeigen sich so viele Abweichungen in der Darstellung von Pagenstecher 

 gegenüber der von Treyiranüs und CroneberG; dass die Vermuthung 

 nahe liegt, jene Autoren hätten trotz der übereinstimmenden Benennung 

 verschiedene Beobachtungsobjekte vor sich gehabt. Die Nachforschungen, 

 die ich anstellte, um darüber ins Klare zu kommen, scheinen mir nun 

 mit großer Wahrscheinlichkeit erwiesen zu haben, dass Treviranus und 

 Croneberg das wirküche Trombidium holosericeum L. zergliedert haben, 

 während die Untersuchungen von Pagenstecher (63) an Trombidium 

 fuliginosum Herrn, angestellt sind. Als Beweis für letztere Vermuthung 

 führe ich zuerst an, dass meine am Trombidium fuliginosum Herm. ge- 

 machten Beobachtungen mit denen von Pagenstecher im Gesammthabi- 

 tus übereinstimmen^ wie sich im Folgenden zeigen wird, dann aber, 

 dass viele Angaben desselben den Diagnosen der in Betracht kommen- 

 den Systematiker widersprechen, d. h. eben derjenigen Systematiker, 

 welche Trombidium holosericeum und fuliginosum als gesonderte Arten 

 aufführen. 



Zum besseren Verständnis gebe ich kurz die hauptsächlichsten 

 Unterscheidungsmerkmale beider Arten an : 



