612 



Hermann Henking, 



nämlich: »Les larves, avant d'acquerir la 4® paire de pattes, c'est-a-dire 

 de passer au second äge, subissent deux ou trois mues, ce qui est indique 

 par les tailles diverses que Von constate ä cet äge et qui sont manifestes sur- 

 tout chez ies Psoroptes.« Ein anderweitiger Beweis wird nicht gegeben. 



Ferner sagt derselbe (p. 1 79) : »Les mamelons lateraux donnent naissance 

 a de nouvelles pattes, qui ne se forment pas du tout dans Finterieiir des au- 

 tres comme dans un etui,ainsi que i'ont ditEicHSTEDXj Gerlach, Bourguignon^ 



FURSTENBERG.« 



Ich kann nicht unterlassen zur Rechtfertigung der genannten Autoren 

 anzuführen, dass es ihnen gar nicht eingefallen ist, eine derartige Angabe zu 

 machen, wie es ihnen von Megnin (53) zugemuthet ist. So sagt Eichstedt 

 (p. 109): »Es bildet sich n'ämhch in der alten Haut hinter dem Kopfe ein 

 neuer Kopf und neben diesem vier neue Vorderfüße, und eben so hinter den 

 Hinterfüßen vier neue Hinterfüße, welche schon mit den langen Haaren be- 

 setzt sind, die man gekreuzt auf dem Bauche fast bis zu den Yorderfüßen 

 hinaufragen sieht.« Die Abbildungen Fig. 5 a und 6 beseitigen vollends den 

 letzten Zweifel an den Beobachtungen Eighstedt's. 



Fürstenberg (19) dagegen schreibt (p. 199): »Sobald die Oberhaut 

 sich von der Cutis getrennt hat, welches bald früher, bald später, nachdem 

 die Thiere vollständig regungslos daliegen. Statt hat, werden die Beine aus 

 den Hülsen herausgezogen und so stark gebeugt, dass sie an den Bauch 

 zwischen der losgetrennten Oberhaut und der jungen Oberhaut zu liegen 

 kommen. . . Die gekrümmten nun leicht zu streckenden Vorderbeine er- 

 scheinen bei näherer Betrachtung als leere Hülsen« etc. 



Gerlach (2 2) aber stellt eine Häutung und folglich auch eine Neubil- 

 dung der Beine innerhalb oder außerhalb der alten Beinhüllen überhaupt 

 gänzlich in Abrede. Denn er sagt (p. 38): »Eine Häutung, in welcher die 

 Milben längere Zeit in einen passiven Zustand versetzt sind, eine Häutung 

 mit auffäUiger Veränderung des ganzen Körpers, mit Ausbildung oder Rück- 

 bildung einzelner Theile, eine Häutung als wirkliche Metamorphose existiri 

 bei den Krätz- und Räudemilben nicht.« 



Über das Wesen der Häutung bei Milben hatte schon Eichstedt (17) 

 eine sehr richtige Vorstellung, wie aus folgenden Worten erhellt (p.1 08 — 1 09) : 

 »Man ist der Meinung, die Häutung sei ein bloßes Abstreifen der alten Haut, 

 unter welcher die neue Haut, fertig gebildet, die Stelle der verbrauchten ver- 

 trete und die Häutung habe nur die Bedeutung einer raschen Abschuppung. 

 Diese Ansicht ist nicht richtig, denn die Beobachtung weiset nach, dass die 

 Häutung ein viel tiefer greifender Process ist und demselben ein wahrer 

 Larvenzustand vorausgeht.« 



Noch treffender schildert aber Gudden (25, p. 2 8) diese Verhältnisse. 

 Er sagt : »Schon Eichstedt hat die Häutung in ihrem Wesen richtig beschrie- 

 ben. Sie besteht gewissermaßen in einer Rückkehr der Milbe in den Em- 

 bryonalzustand, in dem die Milbenhaut wieder zur Eischale wird. So weit 

 es die Konsolidation der letzteren gestattet (um so weniger, je alter die Milbe 

 ist) nähert sich ihre Form dem ursprünglichen Eiovale. 



Die Vorderbeine legen sich dem Kopfe an, und das Thier liegt starr und 

 unbeweglich in seinem Gange. Unterdessen verwandeln sich, wobei die 

 Höhlung der Extremitäten abgesperrt zu werden scheint, sämmtliche innere 



