über einige Lebensersch. der Süßwasserpolypen u. üb. eine neue Form von Hydra viridis. 697 



Thieres unumgänglich nöthig ist; — der Leibesabschnitt vom Mund bis 

 zum Stielstück resp. der Knospenzone der Hydra entspricht dem 

 Ephyrastück der Strobila , was aber bei dieser normal ist , das Ein- 

 schnüren der Leibes wand und das Freiwerden selbständiger, lebens- 

 fähiger Theilslücke, kann auch bei Hydra geschehen, entweder in aller- 

 dings seltenen Fällen durch spontane sich wiederholende Quertheilung 

 oder auf künstlichem Wege, freilich sind bei der Strobila die losgelösten 

 Theile heteromorph aber doch nur bis zu einem gewissen Grade. »In 

 Wahrheit,« sagt Claus ^, »besteht ein fundamentaler Gegensatz von Schei- 

 benqualle und Polyp überhaupt nicht, und man kann mit gleichem Rechte 

 die Scyphistoma für eine polypenförmige Meduse, wie für einen medusen- 

 förmigen Polypen erklären. Die Meduse ist eben ein breiter, scheiben- 

 förmiger abgeflachter Polyp, der seine Befestigung aufgegeben.« 



Die Knospenzone und das Endstück der Hydra würden dann dem 

 Endstücke der Strobila mit seinem Tentakelkranze, die Knospen selbst 

 aber den Tentakeln entsprechen, daher aber sich auch in zweiter Linie 

 eine Homologie zwischen Knospen und Tentakeln der Hydra selbst er- 

 geben. Beide sind nicht w^esentlich verschieden, beide legen sich auf 

 gleiche Weise an, beide sind Schläuche, deren Wandungen aus den 

 primären Keimblättern gebildet werden und deren Hohlraum eine direkte 

 Fortsetzung des Leibesraumes ist. Auch die abgeschnittenen Tentakeln 

 können ganz gleich den Knospen zu jungen Hydren werden, die ur- 

 sprüngliche Kommunikationsöffnung ihres Innenraumes mit dem mütter- 

 lichen Leibesraume persistirt, wie bei der Knospe, als Perus aboralis 

 und sie differenzirt, wie die Knospe am distalen Ende Tentakeln und 

 Mund, ja sie kann sich, wie eine Knospe, durch spontane Theilung vom 

 mütterlichen Körper loslösen, freilich, so w^eit bekannt, bevor das distale 

 Ende differenzirt erscheint. 



Mereschkowsky 2 und Haake ^ sehen in der Hydra einen Stock, 

 dessen Körper die Haupt-, die Arme die durch strobiloide Knospung her- 

 vorgebrachten Nebenpersonen sind, die so gut wie die jungen Hydren 

 durch eine Ausstülpung der Körperwand entstehen. — Damit w^ären 

 wir denn an der Stelle angekommen, von welcher Gegenbaur * spricht, 

 wenn er bemerkt, dass man die Idee des Polymorphismus nicht über- 

 treiben solle, da man zuletzt »zu dem Paradoxon käme, auch die Ten- 

 takeln der Hydraspolypen für Individuen zu erklären!« 



Die Homologisirung der Knospen und Arme ist übrigens durchaus 

 inicht neu, sie findet sich schon in einer fast vergessenen Abhandlung 



1 G. Glaus, Studien über Polypen und Quallen der Adria. 1. Acalephen. k. k. 

 Akad. der Wissensch. Math.-naiurw. Klasse. Bd. 37. p. 18 d. S.-A. 



2 ]. c. p. 253 in der Note. 3i. c. p. 140. 4 i. c. p. 49. 



