28 



Anders Hennig. 



nederbörd, att augusti t. o. m. är den på nederbörd ojämförligt rikaste månaden, 

 räknadt efter månadsmedeltalen för de sist förflutna tio åren, att juli, efter samma 

 beräkningsgrund, är den på nederbörd näst rikaste månaden, och att juni i fråga 

 om nederbördens storlek öfverträffas utom af augusti och juli endast af september, 

 oktober och december. Om således vattenståndets höjd vore en direkt återspegling 

 af nederbördens, borde juni, juli och augusti eller åtminstone de två sist nämnda 

 månaderna visa de högsta vattenstånden under året. Sedan vi i nästa kapitel ut- 

 räknat den af rinnande vattenmängden för årets olika månader och därigenom er- 

 hållit värden, som kunna direkt jämföras med nederbördssiffrorna, kunna vi när- 

 mare ingå på orsakerna till denna skenbara motsägelse. 



Med nederbördshöjden i mm. för en viss dag kunna vi naturligtvis ej direkt 

 jämföra vattenståndshöjden för samma dag. En viss tid måste förflyta, under hvilken ne- 

 derbörden skall hinna samla sig i flodfåran och där framkalla en böjning af vattenståndet. 



För att kunna öfverskåda, inom huru lång tid den fallande nederbörden gaf 

 sig tillkänna i en höjning af vattenståndet, uppsattes resultaten af dagliga neder- 

 bördsobservationer vid Kinnared l ) tillsammans med samma dag vid Johans- 

 fors, 25 kilom. nedanför Kinnared. aflästa vattenstånd. Nederbördsobser- 

 vationerna äro gjorda kl. 8 f. m. och afse således hufvudsakligen föregående dags 

 nederbörd, hvadan de här omdaterats till dagen före observationsdagen. Vattenstånds- 

 observationerna vid Johansfors äro utförda emellan kl. 1 och 2 e. m. 



Af de här .sammanställda kurvorna (figg. 6, 7, 8 och 9, efter texten) framgår, 

 att ett nederbördsmaximum vanligtvis ej omedelbart åtföljes af ett vattenstånds- 

 maximum, utan att detta senare inträder först en eller två dagar efter det förra; 

 detta senare förhållande framgår mycket tydligt af t. ex. kurvan för november 1906. 

 Vid de utomordentligt starka regnen den 3 och 8 december 1906 inträdde vatten- 

 ståndsmaximum redan dagen efter regnfallet (se fig. 6). 



Från denna regel gifvas dock åtminstone två viktiga undantag. Vattenstånds- 

 kurvan för februari 1906 (flg. 7) visar ett maximum för den 3, framkalladt af regnet 

 den 1 i samma månad; från detta maximum sänker sig vattenståndet täm- 

 ligen jämnt till mot slutet af månaden, detta till trots för att samma februari hade 

 flera starka nederbördsdagar, t. ex. den 8, 11 och 25. Förhållandet vinner sin för- 

 klaring däri, att nederbörden under de nämnda dagarna, liksom under de mellanlig- 

 gande, föll under form af snö (fig. 7). 



Kurvorna för april, maj och juni visa visserligen en reaktion på vattenståndet 

 från nederbördens sida, också här vanligtvis inträdande två dagar efter regnfallet, 

 men inverkan är ytterligt svag; mot t. ex. regnfallet af den 16 maj 1906 på 11.7 

 mm. svarar en höjning af vattenståndet 5 cm., liksom regnet af den 28 maj 1906 på 

 13.5 mm. åstadkom en höjning af vattenståndet på 3cm. (fig. 9). Under november 1906 

 förorsakade regnfallet af den 19 på 12.8 mm. en stigning af vattenståndet på 20 cm. 

 (fig. 6). Redan af det sagda framgår, att under olika årstider en mycket olika stor procent 



>) Dessa ställdes välvilligt till mitt förfogande af observatören, Stationsinspektoren A. 

 Lindblad. 



