Ueber kinoplasmatische Verbindungsfäden zwischen Zellkern und Chroinatophoren. 7 



die Amylnmherde der Chlorophyllbänder ansetzten. Dass »lokale Beziehungen» 

 zwischen den Kernen und Chromatophoren in gewissen Fällen vorhanden sind 

 haben auch Schimper *) und Schmitz betont, ohne indessen morphologische Bezie- 

 hungen namhaft zu machen. Erst bei Haberlandt findet man für die höheren 

 Pflanzen Angaben, welche den von Pringsheim für Spirogyra gemachten entsprechen, 

 aber auch hier handelt es sich nur um einen bestimmten, allerdings sehr bemerkens- 

 werten Einzelfall. In der zweiten Auflage seiner Physiologischen Pflanzenanatomie 

 (von 1896) giebt Haberlandt eine schöne Abbildung von einer peripher gelegenen 

 Parenchymzelle einer ergrünenden Kartoffelknolle, wo vom Kern aus feine Plasma- 

 fäden nach den Chloroplasten hinausstrahlen ; in der letzten Auflage der Physio- 

 logischen Pflanzenanatomie (1904) wird dieselbe Figur wieder reproduzirt 2 ) und die 

 betreffenden, übrigens nur gelegentlich beobachteten Structurverhältnisse mit denje- 

 nigen bei Spirogyra verglichen; dagegen wird von analogen Befunden bei höheren 

 Pflanzen nichts erwähnt. 



Wie ich im Folgenden zu zeigen versuchen werde, sind diese von Haber- 

 landt gesehenen gegen die Chloroplasten hinausstrahlenden Plasmafäden insofern 

 den MiEHESchen »Aufhängefasern» homolog, als sie tatsächlich direkte Fortsätze 

 der Kernmembran darstellen und in ihrem Verhalten gegen Farbstoffe auch mit 

 der Kern wandung übereinstimmen; ausserdem finden sich in der Hyacinthenzwiebel 

 sehr schön ausgebildete Verbindungsfäden, die einerseits mit den in den Epidermis- 

 zellen vorhandenen kinoplasmatischen Fasern, andererseits mit den von Haberlandt 

 in der Kartoffel beobachteten Plasmafäden übereinstimmen. Übrigens ist es sicher 

 kein Zufall, dass wir die wenigen diesbezüglichen Angaben in erster Linie 

 Haberlandt verdanken; dies beruht vermutlich nicht nur auf der anerkannten 

 Beobachtungsgabe dieses Forschers, sondern auch darauf, dass Haberlandt zu den 

 nicht besonders zahlreichen Phytotomen gehört, die nicht ausschliesslich mit Mikrotom 

 arbeiten. Die zarten Structurverhältnisse, auf die es hier ankommt, ertragen nämlich 

 in vielen Fällen gar nicht die Paraffineinbettung, auch wenn dieselbe mit möglich 

 grösster Vorsicht vorgenommen wird, und auch da, wo dies Verfahren angewendet 

 werden kann, erhält man in der Regel ohne Mikrotom und Paraffineinbettung die 

 besten Resultate 8 ). 



Schliesslich erlaube ich mir die Bemerkung dass, die in Warming-Johannsen's 

 Lehrbuch der allgemeinen Botanik S. 125 vorhandene Angabe, nach welcher »von 

 der Kernwandung oft strangartige Fortsätze ausgehen welche gleichsam den Kern 



') Schtmper, Untersuchungen über Ohlorophyllkörper etc., Jahrb. f. wissensch. Botanik 

 Bd. XVI p. 205 — 210, wo auch die von Schmitz erwähnten Falle berücksichtigt werden. Vgl. 

 auch Haberlandt, Function und Lage des Zellkernes p. 117—122. 



2 ) 1. c. p. 241. 



3 ) Selbstverständlich liegt es dem Verfasser vollständig fern, mit diesen Worten irgendeiner 

 mikrotomfeindlicher Gesinnung Vorschub leisten zu wollen; es handelt sich nur um gewisse kon- 

 krete Fälle, wo die Mikrotomtechnik sich weniger geeignet erweist. 



