32 



Bengt Lidforss. 



abspielen, dessen Bewegungen aber unter dem Einfluss der kinetischen Centren 

 stehen» In Gegensatz zum eigentlichen Nährplasma, das Trophoplasma, welches 

 nach Strasburger Wabenbau aufzeigt, soll das Kinoplasma eine fädige Structur 

 besitzen, und ist insofern auch morphologisch charakterisirt; der Hauptsache nach 

 scheint aber das STRASBURGERsche Kinoplasma, wenigstens in seiner ursprünglichen 

 Fassung, ein physiologischer Begriff zu sein, und deshalb ist auch dieser Terminus 

 von Pfeffer gerügt worden, weil man damit »eine bestimmte active Tätigkeit 

 kennzeichnen will, die zudem nur auf Grund von formalen Gestaltungen supponirt, 

 aber real in keiner Weise erwiesen wird» 2 ). Vor kurzem hat Strasburger auch 

 die Berechtigung der PFEFFERSchen Kritik zugegeben 3 ), doch meint er, dass das 

 Wort Kinoplasma, wenn auch im erweiterten Sinne, noch zu gebrauchen sei, weil 

 es einem vorhandenen Bedürfnis zu entsprechen scheint. In diesem erweiterten 

 Sinne umfasst das StrasburgerscIic Kinoplasma sowohl die Kernwandung, welche 

 dem Cytoplasma angehört, wie auch die Hautschicht der Zelle; diese Elemente 

 zeigen nämlich »solche Beziehungen zu der Substanz der Spindelfasern und Ver- 

 bindungsfäden, dass ihre Vereinigung mit diesen geboten schien» i ). Ausserdem 

 gehören von den Elementen des ruhenden Kernes auch die von Miehe in den 

 Epidermiszellen von Hyacinthus entdeckten Verbindungsfäden, die der Kern mit 

 der Hautschicht verbinden, zum Kiuoplasma 5 ). 



Wenn man diese Terminologie gelten lässt — und ich glaube, man hat 

 dazu gute Gründe — so ist es einleuchtend, dass die in dieser Arbeit geschilderten 

 Verbindungsfäden, wenigstens in den meisten Fällen, als kinoplasmatische zu be- 

 zeichnen sind, ohne das damit etwas über ihre Funktion ausgesagt werden soll. 

 Denn die betreffenden Verbindungsfäden sind entweder, ganz wie die MiEHESchen 

 Aufhängefasern, direkte Kernfortsätze, welche ohne sichtbare Grenze in den Kern 

 übergehen (Ranunculus, Anemone, Pi/rola, Aucuba, Galanthus, Narcissus, Asplènium, 

 Sclaginella) oder es sind von der Kern membran ausgehende und mit dieser stofflich 

 identische (oder doch sehr verwandte) Ausläufer, die sich gegen das übrige Proto- 

 plasma deutlich abheben (Solanum, Rumex, Sempervivum, Hyacinthuszwiebe\, Lilium, 

 Tulipa u. s. w.). Unter solchen Umständen muss man wohl, wenn man die Stras- 

 BURGERsche Terminologie in ihrem jetzigen Sinne überhaupt acceptirt, die betref- 

 fenden Verbindungsfäden dem Kinoplasma zurechnen, um so mehr als sie durch 

 ihr Verhalten zu Farbstofflösungen (Aufnahme von Fuchsin aus Fuchsin- Jodgrün- 

 Gemisch, Violettfärbung in Safranin-Gentianaviolett-Orange) auch mit dem sonstigen 

 Verhalten des Kinoplasmas übereinstimmen. 



') Strasburger, TJeber das Verhalten des Pollens etc., Histologische Beiträge, Heft 



IV S. 60. 



2 ) Pfeffer, Pflanzenphysiologie Bd. I S. 41. 



3 ) Strasburger, Die Ontogenie der Zelle seit 1875, Progressus rei botanicœ Bd. 1, Heft 

 1 S. 47 (1907). 



4 ) Die Ontogenie der Zelle S. 47. Vgl. auch Bonner Lehrbuch (1906) S. 51. 



5 ) Die Ontogenie der Zelle S. 103. Vgl. auch Miehe 1. c. 



