24 



C. V. L. Charlier. 



Untersuchung der Bewegung der Bahnebene dieses Satelliten erfordert eine mehr 

 eingehende Diskussion als hier gegeben worden ist. Immerhin ist die Möglichkeit 

 nicht ausgeschlossen, dass in früheren Zeiten der Abstand des Satelliten vom Saturn 

 kleiner gewesen ist als jetzt, und dass der Satellit dann den Bewegungen des Saturn- 

 ekvators gefolgt ist. 



Die erhaltenen Resultate erlauben einige für die Kosmogenie des Planeten- 

 systems wichtige Schlüsse zu ziehen, wobei ich indessen ausdrücklich betone, dass 

 ich hier nicht auf die Erklärung der Veränderung der Neigung der Ekvatorsebenen 

 der Planeten eingegangen bin. 



Was die Planeten Neptun und Uranus betrifft, folgt aus der Taf. I, dass die 

 Ekvatorsebenen dieser Planeten, deren Lage man bis jetzt nicht aus der Beobacht- 

 ungen hat ableiten können, mit grosser Wahrscheinlichkeit mit den Bahnebenen 

 der Satelliten der betreffenden Planeten zusammenfallen. Dies hat man ja sehr 

 lauge vermuthet. Man findet indessen aus Taf. I, dass eine Abplattung von 0,000003 

 für Neptun und von 0,0001 für Uranus genügt um die Satelliten dieser Planeten in 

 den Ekvatorsebenen der Hauptplaneten festzuhalten, wenn sie sich einmal genähert 

 in diesen Ebenen bewegt haben. 



In Bezug auf Saturn schliesse ich aus früher erwähnten Gründen den Satelliten 

 VIII Japetus aus. Wir finden dann aus Taf. I das folgende bemerkenswerthe 

 Resultat. Die sieben inneren Saturnsatelliteu — und der Satellit X Themis — fol- 

 gen den Bewegungen des Saturnekvators. Die Bahnebene des neunten und äussersten 

 Saturnsatelliten Phœbe kann sich nur bis zu einer gewissen Grenze von der Ekliptik 

 entfernen. Nun ist aber Phœbe rückläufig, wogegen die übrigen Saturnsatelliten 

 sich bekanntlich in direkter Richtung bewegen. Die einfachste Methode diese Ver- 

 hältnisse zu erklären ist durch die Annahme, dass der Planet Saturn zu der Zeit, 

 als die Satelliten sich ans dem Planeten gebildet haben, in retrograder Richtung 

 rotirt hat, und dass die Rotationsachse dann allmählich umgeklippt hat bis sie ihre 

 jetzige Lage erhielt. Die inneren Satelliten sind dann nach Taf. I den Beweg- 

 ungen des Saturnekvators gefolgt und liegen immer noch in der Ebene des Ekvators, 

 wogegen Phœbe, für welchen Satelliten s ± : s s grösser als Eins ist, immer noch 

 genähert dieselbe Lage hat, wie zur Zeit, wann die Satelliten gebildet wurden. Bekannt- 

 lich hat W. H. Pickering, der Entdecker der Phœbe. in ähnlicher Weise (wenn auch 

 nicht genau in dieser Weise) die Rückläufigkeit des Satelliten Phœbe erklärt. 



Kommen wir dann zu den Jupiter satelliten. Die fünf inneren folgen den Beweg- 

 ungen des Jupitersekvators, der 6:te und 7:te Satellit aber nicht. Alle sieben kreisen 

 in direkter Richtung um den Hauptplaneten. Man genügt diesen Thatsachen durch 

 die Annahme, dass Jupiter zur Zeit, als die Satelliten gebildet wurden, in direkter 

 Richtung rotirt hat, und zwar können wir annehmen, dass die Rotationsachse dann 

 nahe senkrecht zur Ekliptik gestanden ist. 



In wie fern der neulich eutdeckte 8:te Jupitersatellit diese Schlussfolgerungen 

 beeinflusst, werde ich unten untersuchen. 



