— 47 — 



Ya habíamos hablado del i^montc bajo'' citando algunas especies, todas arbóreas, 

 que forman la «capa tercera» de la vegetación leñosa selvática de nuestro Jardín. Résta- 

 nos ocuparnos de la última capa del bosque, o sea de aquellas plantas arbustivas, herbá- 

 ceas muchas de ellas, qus nc se levantan por lo general sino a unos cuantos decímetros 

 cubriendo la superficie del suelo. Esta flora, propia del suelo, en el establecimiento de la 

 Trinidad es bastante pobre, si bien muy típica. 



Creo no errar al afirmar que en la flora paraguaya precisamente el aspecto de esta 

 vegetación baja del suelo de los bosques, en mayor grado que cualquier otra formación 

 fitológica, representa las cualidades ecoKjgicas, edáficas y meteoróii'gicas existentes, siendo 

 un exponente fiel y de carácter claramente definido de las condiciones ecológicas de cada 

 región, sobre todo del grado de humedad, tanto del suelo como atmosférica, permitiendo 

 a este respecto una graduación muy fina, biológica y sistemática. 



De allí su gran variedad no solamente de una región a otra, sino de un sitio a 

 otro, dentro de un bosque de relativa poca extensión, mientras las restantes «capas» sel- 

 váticas, es decir, de la vegetación arbórea, aparecen en menor grado afectadas ecológica- 

 mente, presentan mayor uniformidad sistemática., mayor constancia y, sobre todo, caracte- 

 res generales más uniformes. 



Hay más, la composición sistemática de la vegetación arbórea dentro del pais suele 

 conservar un carácter mucho mas homogéneo, dependiendo en menor grado de la variación 

 de clima y de los factores y condiciones locales atmosféricos, por ejemplo las hidrometeóri- 

 cas en una región dada, la calidad del suelo, etc.. cjue la flora de los estratos inferiores, 

 guardando una relación graduada con el tamaño o la altura de los individuos selváticos, 

 de manera que las especies de maj íír tamaño — Ins más altas — presentarán menor variación 

 sistemática de una región a otra, aumentando la variación entre las especies competidoras, 

 a medida que desciende su tamaño. 



Por esta misma razón podríamos observar que, mientras en las zonas de ¡os yerbales 

 del Alto - Paraná los árboles grandes, que forman el «cuer[i(j» de la selva, no se diferen- 

 cian, tanto, por ejemplo, de los de aquí en la Trinidad, las especies que constituyen el 

 «monte^ajo», las mismas arbóreas — y en mayor grado las arbustivas — son esencialmente 

 distintas, abundando, para aducir un ejemp-lo en aquella región, las muy floridas Rubiáceas 

 (Faraniea cyaiiea, etc.) cjue aqui no existen, mientras por ejemplo Pilocarptis Sclloanus y 

 los arbustos Sapoláccas allí faltan casi en absoluto. 



Pero la mayor distinción se [presenta, como queda dicho, en la -< Flora del suelo''>, la 

 vegetación baja («Bodenflora«) predominando allá la vegetación pterodóflta o sea una flora 

 que acusa ya un alto grado de huiuedad. En cambio en nuestro Jardín de Trinidad pre- 

 domina la flora terrestre broineliácea que cubre por grandes estrechos al suelo del bosque. 

 Y nada mejor podría ya a priori secundar o comprobar los distintos caracteres florísticos 

 de las dos regiones del pais, que el helécho hidrófilo por allá (Alto - Paraná) y la Brome- 

 lía con sus hojas coriáceas y espinosas (un extremo xerófito) por acá. Nadie que haya 

 viajado en esas dos zonas se habrá podido sustraer a esa notable y determinada diferencia 

 de la vegetación baja, con cjue el viajero tiene ciue contar preferidamente: mientras en las 

 región paranense con relativa facilidad encuentra el camino por entre la vegetación mega- 

 fila criptogámíca, (excepción hecha de las extensas regiones pobladas por las bambusas, es- 

 pecialmente el áspero y cortante Meroslachys Clausseni Munro, que con sus tallos tendidos 

 forma sotos verdaderamente impenetrables, los «dschungel» sudamericanos de las Indias), 

 las grandes masas de la Bromelia en las partes céntricas del pais, donde la cantidad de 



