— 54 — 



— rojo — y B. Matteivsii Lindan — celeste — ), Borragináceas (Heliotropium monostachyum 

 Cham.), Solanáceas (Snlantim sp. & PhysaUs sp); además una o dos especies de Hydrocoty- 

 le {H. leucocephala Chain.), una Cleonie (C. aculeata L.) y lalinum racemosum (L.) Robrb. 

 Todas estas especies (Dicotiledóneas) sin excepción son al misino tiempo de carácter ruderal y 

 de muy extenso área de dispersión, en parte cosinopftlíticas (Elephantopus, Heliotropium, 

 Hydrocotyle etc.) y por esta razón, en este caso, de relativa importancia fisiogní'jmica úni- 

 camente, siendo seguramí:nte en parte simples "invasores» de la selva, encontrando en es- 

 ta ciertas condiciones propias también del hábitat ruderal. 



Carácter distinto indudablemente tiene la flora herbácea monocoliledónea del suelo. 

 Ya hemos mencionado las muy dominantes especies Bromeliáceas, luego las Gratnináceas y 

 Ciperáceas, todas legitimas habitantes del sitio que ocuiian, pudiéndoselas considerar como 

 «propietarios» de este; y lo mismo sucede con el resto de esta vegetación monocotiledó- 

 nea: todas ellas representantes genuinas de la flora autóctona. Lo que sí, ellas con pocas 

 excepciones, son relativamente raras en este bosque, sea por la razón de' haberse extingui- 

 do por el cambio del carácter original de este (existiendo en la vecindad) sea, y es o será 

 causa principal, que las condiciones atmosféricas ya no son tan favorables para su existen- 

 cia como las son por ejemplo en otras regiones de este pais (Paraná etc.) Es lo que pasa 

 con la familia- de las Araceas (Antlinrium affine Schott ), Miisáceas (unos contados ejempla- 

 res de Heliconia brasiliensis Hook en sitios húmedos), M.irantáceas (M. divaricata Rose, 

 bastante común), Zingiberáceas (ninguna especie), Canáceas {Canna coccínea Ait., de carác- 

 ter ruderal a veces), Comelináceas [Tradescantia elongata G. F. W. y la «cianea» DicJwrisan- 

 dra Aiibletiana Roem et Schult, con hábitus «volubilis» que busca con sus tiernos tallos apo- 

 yo entre los arbustos, alcanzando hasta tres y mas metros de altura). 



No se ha hallado en Trinidad hasta ahora a la pí'ilida Tritirís (15^) ni a su compañe- 

 ra, la saprofita Leiphaimos apliylla (Jacq) Gilg, dos representantes tíjiicos de la flora selvá- 

 tica trOi)ical la mas liigrófila, encontrados por el autoren las selvas del Alto-Paraná, 



Fmalmente he aquí las siguientes Orquídeas que habitan el suelo del bosque de 

 Trinidad: Eulopliidium maciilatum. Pfitz, Galeandra liysterantlia Barb. Rodr., Spirantlies bicolor 

 Ldl. y una especie de Ilabenaria. 



Resumiendo esta lista de las esiiecies sollcolas del monte: ¡que pobres son estas, 

 respecto a flores, en comparación con lo que la selva ostenta en sus cimas (o bordes)! No 

 hay ni una sola especie — exceptuamos a Heliconia que crece. en lugares determinados úni- 

 camente, ya algo «pantanosos» — que ofrezca un factor de notable atracción, que sea de 

 colores llamativos, siendo todas de flores o (pequeñas, o escasas en número, o de colores 

 indiferentes. Los efectos de los rayos solares no pueden ¡penetrar hasta el piso del bos- 

 que con la energía suficiente para engendrar exuberancia de colores, la luz es escasa, son 

 raros los heliófilos insectos que en la sombra del bosque presten sus servicios de interven- 

 tores en obsequio de la fertilización de las multicolores flores. No se puede imaginar en 

 estas selvas contraste mayor que el cuadro florido y agitado de la cumbre y la soledad 

 reinante al pié de los árboles entre la periferia e interior del bosque. 



Hay que constatar la preponderancia de las especies inonocotiledóneas en la vegeta- 

 ción humillflora, tanto más notable por la proporción inversa que muestran esas cifras con 

 referencia al número total de las especies existentes en esta zona y sobre todo la escasí- 

 sima representación en ella de unas familias de tan eximia posición y de numerosas espe- 

 cies en esta flora, como las Mimoseas, Rubiáceas, Labiáceas, resultando a la vista al mismo 

 tiempo que esa considerable diferencia entre la posición sistemática de las especies está 



(13a) Ver en este mismo folleto: Fanerógamas saprofitas. 



