28 



A. Kölliker, 



(Mikr. Anat. Bd. I, p. 403) und vor Allem am ganz frischen Gehirn und 

 Mark durch Zerzupfen in indifferenten Lösungen, wie Kochsalz, Zucker 

 etc. in jedem Falle leicht und schnell isoliren und zwar genau in der 

 Gestalt, die auch an den todten Theilen gefunden wird. Die einzige 

 Möglichkeit, auch in diesen Fällen eine sekundäre Bildung der Achsen- 

 cylinder zu statuiren, wäre durch die Annahme gegeben, dass der Ach- 

 senraum neben den Achsenfasern eine spontane und schnell gerinnbare 

 Flüssigkeit enthält, für welche jedoch, wie selbst Kupffer sagt (p. 473) ^ 

 kein zwingender Grund vorliegt und die ich um so mehr abweise, als 

 ich gezeigt habe, dass der Achsencylinder mit der einzigen spontan ge- 

 rinnenden normalen, eiweißartigen Substanz, dem Faserstoffe, nicht 

 übereinstimmt (Mikr. Anat. II, p. 46^). 



Zweitens. Betupftman einen lebenden Nerven, z. B. den auf einem 

 Objektträger liegenden durchschnittenen Ischiadicus eines Frosches am 

 peripheren Ende mit Eisessig, so quellen augenblicklich alle Achsen- 

 cylinder in erstaunlichen Längen hervor und ergeben sich, verglichen 

 mit den in indififerenten Lösungen dargestellten, als stark gequollen und 

 sehr blass. 



An eine Gerinnung intra vitam zu denken, ist in diesem Falle ganz 

 unmöghch und noch weniger wird man eine solche durch die Essig- 

 säure entstehen lassen wollen, welche gerade umgekehrt die Achsen- 

 cylinder aufquellen macht und beim Kochen löst (Mikr. Anat. Bd. II, 

 p. 401). 



Drittens. In frischen PACmi'schen Körperchen sieht man den 

 Achsencylinder der eintretenden Nervenfaser im Inneren im Längsbilde 

 und an scheinbaren Querschnitten gut begrenzt und keine Spur eines in 

 Flüssigkeit flottirenden Fibrillenbündels. 



Viertens. Wenn Küpffer's Ansicht richtig wäre, so würde aus der- 

 selben folgen, dass auch die Achsencylinderfortsätze der centralen Ner- 

 venzellen keine »irgend kompakten« Bildungen sind, eben so wenig wie 

 die verästelten Fortsätze dieser Zellen, die ja nichts als nackte Achsen- 

 cylinder darstellen, Annahmen, die kaum Jemand wird unterstützen w ollen. 



Diese Thatsachen sind, wie mir scheint, mehr als hinreichend, um 

 die Präexistenz des Achsencylinders zu beweisen und will ich nun noch 

 einige andere auf denselben bezügliche Punkte erörtern. Meinen neueren 

 Erfahrungen zufolge bestehen die Achsencylinder aus Fibrillen und einer 

 Kittsubstanz, dagegen ist mir die Existenz einer Scheide derselben bis 

 anhin noch zweifelhaft geblieben, und einen periaxialen Raum leugne 

 ich bestimmt. Was die Fibrillen anlangt, so kann jetzt die von Max 

 ScHULTZE zuerst aufgestellte Hypothese, dass dieselben normale Be- 

 standtheile des Achsencylinders darstellen, für die Wirbelthiere in Folge 



