126 



Hermann üde, 



Worauf der Erfolg des VEJDOvsKY'schen Experimentes, auf welches 

 hin dieser die Poreq. erkannt haben will, zurückzuführen ist, vermag 

 ich nicht zu erklären. 



Wie bei den Lumbriciden, so habe ich auch bei Enchytraeus keincD 

 Kopfporus entdecken können i. 



Leider stand mir bei meinen Untersuchungen nur eine Art, nämlich 

 Enchytraeus galba Holfm., welchen man in der Erde der Blumentöpfe 

 findet, zur Verfügung. Trotzdem glaube ich Vejdovsky's Untersuchungen 

 über diese Poren sehr in Zweifel ziehen zu müssen und die Ansicht aus- 

 sprechen zu dürfen, dass die Rückenporen den limicolen Oligochaeten 

 überhaupt fehlen. Immerhin bedarf jedoch auch dieser Punkt der Nach^ 

 Untersuchung, zumal da Vejdovsky bei Anachaeta, Polyophthalmus^ und 

 Pachydrilus Kopfporen beobachtet haben will. 



So weit mir bekannt ist, finden wir in der Litteratur keine weiteren 

 Angaben über das Vorhandensein von Rücken- und Kopfporen bei an- 

 deren Anneliden und so schließe ich diese Betrachtungen mit dem Be- 

 merken, dass das Vorkommen von Rückenporen sich aller Wahrschein- 

 lichkeit nach auf das eng begrenzte Gebiet der Regenwürmer, der 

 lerricolen Oligochaeten beschränkt und für die Stellung und Systematik 

 dieser Thiere von großer Bedeutung und hohem Interesse ist. 



3. Albschnitt : Physiologische Betrachtungen über die Bückenporen. 



Die Rückenporen der Regenwürmer stellen einer physiologischen 

 Betrachtung um so größere Schwierigkeiten entgegen, als man aus ihrem 

 anatomischen Aufbau, der sich durch seine große Einfachheit auszeich- 



1 Die in seiner jüngst erschienenen Arbeit (73) von Vejdovsky wiederholten An- 

 gaben von der Existenz der Rücken- und Kopfporen bei Enchytraeiden veranlassten 

 mich, das Augenmerk nochmals auf diesen Punkt zu richten. Aber auch dieses Mal 

 ist es mir weder durch Beobachtung der Tbiere während der Abtödtung in Chrom- 

 säure noch durch mikroskopische Untersuchung einer Reihe von senkrecht zur 

 Längsachse des Thierkörpers gerichteten Sciinitten gelungen, die in Frage stehen- 

 den Poren zu entdecken und ich muss daher die Existenz derselben in Abrede 

 stellen. Eben so wenig vermag ich Vejdovsky's Mittheilung, dass Phreoryctes einen 

 Kopfporus besitzt, zu bestätigen, da ich weder mit der Lupe noch mittels Schnitt- 

 methode denselben am Kopflappen von Phreoryctes Menkeanus Hoffm. auffinden 

 konnte, wobei ich jedoch bemerken muss, dass mir kein frisches Material zur Ver- 

 fügung stand. Betrachtet man den Kopflappen eines konservirten Thieres mit der 

 Lupe und übt vom Hinterende her auf den Körper einen geringen Druck aus, so er- 

 scheint der Kopflappen aufgebläht und gewölbt und zeigt nicht die geringste Ver- 

 tiefung. 



2 Ed. Meyer erwähnt in seinem Aufsatze zur Anatomie und Histologie des 

 Polyophthalmus pictus (Arch. f. mikr. Anat. Bd. XXL -1882) keine Kopfporen, aber , 

 auch Vejdovsky's Angaben darüber nicht. i 



