Unters, einiger an den Kiemenbliittern des Garamarus pulex lebende© Ektoparasiten. 193 



Verbindungskanales, für die, wie angedeutet, der empirische Beweis 

 noch fehlt, die mir aber trotzdem ganz unabweisbar erscheint, einmal 

 an, so werden wir direkt zu der Frage geführt, auf welche Weise ver- 

 mögen die Dendrocometen, die doch völlig isolirt neben einander sitzen, 

 sich gegenseitig zu beeinflussen ; dass eine solche Wechselwirkung der 

 Individuen auf einander vorhanden sein muss, ist klar, denn wie käme 

 es sonst, dass an zwei einander gegenüber liegenden Stellen der 

 Körperoberfläche zwei gleich gerichtete und gleich breite Ausstülpungen 

 sich entgegen wachsen? Zur Lösung jener Frage könnte man erstens 

 annehmen, dass gewisse äußere Verhältnisse beide Paarlinge in der 

 gleichen Weise zur Bildung eines Konjugationsfortsatzes bestimmen, — 

 ein Erklärungsversuch, der einfach dadurch hinfällig wird, dass neben 

 den konjugirten Thieren sehr häufig andere angetroffen werden, die 

 nicht in der Verjüngung begriff'en sind, obwohl sie doch denselben 

 äußeren Einflüssen ausgesetzt gewesen sein müssen. Zweitens liegt 

 der Gedanke nahe, dass vielleicht die Dendrocometen durch ihre Arme 

 in Berührung mit einander treten, und dass dadurch beide Thiere zu 

 genau denselben Formveränderungen veranlasst werden. Auch diese 

 Ansicht lässt sich nicht mit den Beobachtungen in Einklang bringen; 

 ich habe öfters Paarlinge gefunden, bei denen die Lage und Größe der 

 Arme eine gegenseitige Berührung ganz unmöglich machte. Da ferner 

 das Protoplasma des Verbindungskanales keine streifige Differenzirung 

 aufweist, kann dieser auch nicht durch Zusammenfließen zweier Arme 

 entstanden sein, eine Annahme, die schon desshalb unzulässig ist, weil 

 die Brücke zwischen zwei Thieren öfters unmittelbar neben einem 

 Arm sitzt, diese aber sonst nie dicht bei einander angetroff'en werden. 

 Nach Allem ist es kaum zu bezweifeln, dass die Dendrocometen bei der 

 Konjugation nicht durch eine zufällig entstehende Ausstülpung des einen 

 Paarlings, sondern durch zwei sich entgegenwachsende Fortsätze ver- 

 bunden werden, und dass die betreff'enden Thiere die Fähigkeit be- 

 sitzen müssen, sich — um mich anthropomorph auszudrücken — auf 

 irgend eine Weise unter einander zu verständigen und die gleichzeitige 

 Vornahme derselben Umbildungen zu veranlassen. Wie die Betrachtung 

 der Fig. 1 8 lehrt, scheint jedoch nicht immer ein solches Einverständnis 

 zwischen beiden Individuen vorhanden zu sein. Der mit / bezeichnete 

 Dendrocometes hat hier allein einen breiten, mit der gewöhnlichen 

 Hautschicht ausgekleideten Fortsatz gegen das Nachbarthier // getrieben, 

 dessen Cuticula dadurch an der Berührungsstelle muldenförmig nach 

 innen gedrängt, im Übrigen aber noch nicht verändert ist. 



Haben sich zwei Dendrocometen in der eben geschilderten Art 

 mit einander verbunden, so bestehen die nächsten Veränderungen 



13* 



