334 



Ludwig Will, 



ristischen Verlauf, dass dieses Objekt als klassisches Beispiel für alle 

 dem ähnlichen Vorgänge aufgeführt zu werden verdient. Die Fig. 1 — 1 9 

 erläutern denselben so vollständig, dass ich mich im Text auf das Noth- 

 wendigste beschränken kann. Von dem vollkommen kugeligen und 

 soliden Eikern, wie er sich in Fig. 1 bei O3 so wie in Fig. 3 abgebildet 

 findet, hat sich im folgenden Stadium (Fig. 4) ein Stück der homogenen 

 Kernmasse abgelöst und liegt in einer tiefen rundlichen Aushöhlung 

 der jetzt kalottenförmigen Hauptmasse des Kernes, von der es nur 

 durch einen schmalen von Kernsaft ausgefüllten Spaltraum geschieden 

 wird. Darauf zerfällt dann in den meisten Fällen das abgelöste Stück 

 Kernsubstanz, das vielfach wie mit einem Messer aus der Kernkugel 

 herausgeschnitten erscheint, in zahlreiche gröbere in Kernsaft einge- 

 bettete Granulationen, die sich so anordnen, dass sie ein kugeliges oder; 

 ellipsoides Gebilde darstellen, welches der Konkavität des Hauptstückes 

 eingelagert ist, jetzt aber in Folge des durch den Zerfall des Chroma- 

 tins vergrößerten Volumens in der Regel eine knospenartige Hervor- 

 ragung auf der Kernoberfläche bildet (Fig. 5). 



Schon zu dieser Zeit zeigt der kleine kugelige, dem Eikern ent- 

 stammende und diesem noch anliegende Körper einen ausgesprochenen 

 Kerncharakter, indem derselbe in Beschaffenheit und Struktur völlig 

 den Kernen der jüngsten Primordialeier gleicht, abgesehen etwa da- 

 von, dass eine nachweisbare Kernmembran zu dieser Zeit noch nicht 

 vorhanden ist. Frappant aber ist diese Ähnlichkeit in solchen Fällen, 

 in denen die beschriebenen Vorgänge schon zu einer Zeit eintreten, 

 wo der Eikern die spätere homogene Beschaffenheit noch nicht ange- 

 nommen hat, sondern seine Ghromatinsubstanz noch in Gestalt zahl- j 

 reicher im Kernsaft suspendirter kleiner Körnchen enthält, wie das j 

 z. B. in den Eiern O5, O7, O9, O^o der Fig. 2 der Fall ist. Hier ist abso- 

 lut kein anderer Unterschied als eine GrößendifFerenz zwischen dem 

 Eikern und dem Tochtergebilde zu konstatiren, und es kann desshalb | 

 schon aus diesem Grunde nicht der geringste Zweifel an der Kernnatur f 

 des letzteren obwalten. Völlig sicher gestellt wird die Kernnatur! 

 dieses Gebildes durch die weitere Entwicklung desselben. 



Nachdem der Tochterkern auf diese Weise^ angelegt ist, löst er 

 sich von dem mütterlichen Eikern vollständig ab und rückt allmählichj 

 an die Peripherie des Eies (0^ in Fig. 2, Fig. 6 a — c). 



Nicht immer erlangt der vom Eikern sich ablösende Chromatin- 

 ballen zu so früher Zeit den typischen Kerncharakter, sondern in einigen, 



bei den Amphibien und Insekten. Zool. Anz. 1884, Nr. 167, 168. — Derselbe, Bil- 

 dungsgeschichte u. morphologischer Werth des Eies von Nepa etc. Diese Zeitschr 

 Bd. XLI. 1885. 



