Oogenetische Studien. I. 



335 



in einigen selteneren Fällen, die mir jedoch bei Dytiscus häufiger be- 

 gegnet sind, begiebt er sich in seiner ursprünglichen oft unregel- 

 mäßigen Gestalt an die Oberfläche des Primordialeies , um erst hier 

 sein definitives Aussehen anzunehmen. 



In anderen, häufigeren Fällen runden sich zwar die sich ablösen- 

 den Ghromatinballen zur Kugelgestalt ab, bleiben aber völlig homogen 

 (Fig. 1 O7, O4, Fig. 2 Og) und stellen alsdann eben so solide Ghromatin- 

 kugeln dar, wie der Eikern selbst. Diese Tochterkerne erinnern als- 

 dann so wenig an die bekannten Kernformen, dass wir sie in der That 

 nicht für Kerne halten würden, wenn sie ihre Kernnatur nicht durch 

 die w^eitere Entwicklung dokumentirten und wenn die Mutterkerne, 

 denen sie ihren Ursprung verdanken, nicht genau dieselben Charaktere 

 zeigten. Sie bewahren vielfach diesen ihren homogenen Zustand sehr 

 lange Zeit {Rzk in Fig. 20). 



Ganz in derselben Weise, wie der erste Tochterkern entstanden 

 ist, kommt es darauf zur Bildung eines zweiten (Fig. 7, 8), eines dritten 

 (Fig. 9, 1 0) und so fort, bis schließlich eine ganze Anzahl von Tochter- 

 kernen von dem Eikern gebildet ist, die alle den letzteren verlassen, 

 um eine mehr oberflächliche Lage am Eikörper einzunehmen. 



Während in den meisten Fällen , in denen der Kern des Primor- 

 dialeies eine solide Masse von chromatischer Substanz darstellt, der- 

 selbe in Folge der dichteren Beschaff'enheit seiner Oberfläche voll- 

 kommen scharf kontourirt war mit alleiniger Ausnahme derjenigen 

 Stelle, an der ein neuer Tochterkern in Bildung begriff'en ist, so war 

 doch zuweilen von einer derartigen scharfen Begrenzung keine Spur 

 vorhanden. So z. B. stellt der in Fig. \ 5 abgebildete Eikern lediglich 

 einen Fleck von Chromatinsubstanz dar, w^elcher an seiner Oberfläche 

 ganz allmählich in die Substanz des umgebenden Protoplasmaleibes 

 übergeht. In der Mitte dieses Kernes waren zwei runde Tochterkerne 

 sichtbar, über deren Entstehung ich detaillirtere Angaben nicht machen 

 kann, die aber ohne Zweifel sich eben so verhalten und an die Peri- 

 pherie des Eikörpers bewegen werden, wie das von den übrigen 

 Tochterkernen geschildert wurde. Die Fig. 1 6 könnte wohl als das auf 

 Fig. 1 5 folgende Stadium gelten. 



Außer den zuweilen auftretenden, vorhin schon erwähnten, Unter- 

 schieden in der Struktur der Tochterkerne (körnige und homogene 

 Beschaff'enheit), die jedoch weder eine besondere weitere Entwicklung 

 bedingen noch eine besondere morphologische Bedeutung besitzen, 

 , kommen bei diesen ihrer Genese nach vollkommen gleichen Gebilden 

 j nur noch Diff'erenzen hinsichtlich ihrer Größe vor, denen jedoch eine 

 höhere Wichtigkeit zukommt. Unter den innerhalb des jungen Primor- 



Zeitschrift f. wissensch. Zoologie. XLIII. Bd. 22 



