356 



Ludwig Will, 



Das wichtigste Resultat der vorstehenden Untersuchung betrifft 

 jedoch ohne Zweifel jene Beziehungen, welche zwischen dem Kern 

 und dem Protoplasmaleib der Eizelle obwalten. Von der Entstehung 

 der Tochterkerne an konnten wir verfolgen, dass während des ganzen 

 w^eiteren Verlaufes des Eiwachsthums beständig die peripheren Kern- 

 theile sich in eine Substanz umwandeln, die wir als Eiplasma auffassen 

 müssen, da sie dem Protoplasmaleib des Eies vollständig gleicht und 

 mit demselben verschmelzend zu seinem Wachsthum beiträgt. Mit 

 anderen Worten : unsere Untersuchung hat ergeben, dass von jenem 

 erwähnten Zeitpunkte an der protoplasmatische Leib der Ei^ 

 zelle auf Kosten des Eikernes wächst. 



Dieser Wachsthumsvorgang verläuft nun zwar bei unserem Colym- 

 betes in einer außerordentlich charakteristischen Form, doch keines- 

 wegs in einer Gestalt, die man in der phylogenetischen Entwicklung 

 dieses Processes als eine ursprüngliche bezeichnen könnte. Vielmehr 

 bin ich geneigt denjenigen Verlauf des Vorganges für den phylogene- 

 tisch älteren zu halten, der auch physiologisch der einfachere ist und 

 bei den von mir untersuchten Thieren die weiteste Verbreitung hat. 

 Er besteht darin, dass sich vom Kern aus regelmäßige und kontinuir- 

 liche koncentrische Schichten ablösen, deren Breite eine verschiedene 

 sein kann. Bei Golymbetes dagegen sahen wir nur ausnahmsweise eine 

 kontinuirliche Kernschicht sich in Eiplasma umwandeln ; in der Regel 

 vollzog sich der Umwandlungsprocess immer nur an lokal begrenzten 

 Stellen der Kernoberfläche, wodurch zunächst buchtige Ausschnitte auf 

 derselben entstehen. Diese Kernbuchten liegen weit von einander 

 oder dicht zusammengedrängt, sie sind regelmäßig oder von mannig- 

 facher Gestalt und immer getrennt durch entsprechende Hervorragun- 

 gen, die vielfach den Charakter von Kernknospen annehmen und beim 

 Fortschreiten des Processes in der p. 348 erläuterten Weise zur Ablö- 

 sung kommen. Wenn auch manche Unregelmäßigkeiten und Modifi- 

 kationen dieses Schemas vorkommen, so tangiren diese jedoch in keiner 

 Weise das Wesen des Vorganges und sind nur zu zeigen geeignet, dass 

 die Natur nicht nach Schablonen arbeitet, dass erst der Mensch es ist^ 

 der ihr das Schema unterschiebt. 



Genau so wie dieser zur Bildung von Eiplasma hinführende Wachs- 

 thumsvorgang verläuft auch jener Process, welcher den Tochterkernen 

 den Ursprung giebt. Auch diese entstehen dadurch, dass sich buchten- 

 förmige Ausschnitte aus dem Kerne herauslösen , diese abgelösten 

 Kernstücke sich aber nun nicht dem Zellenleibe beimischen, sondern 

 ihre Kernnatur bewahren. Diese Ähnlichkeit der begleitenden Erschei- 

 nungen ist durchaus keine zufällige ; sie findet sich eben so bei ande- 



