386 



Franz Vejdovsky, 



teren Körperregion als embryonale Muskelzellen betrachtet, wie er sie 

 auch in der angezogenen Figur (1. c. Fig. 21) abbildet, während die in 

 den Querschnitten (1. c. Fig. 12, 13, 14) eingezeichnete Hypodermis 

 und Muskelschicht nur schematisch und auch ganz falsch dargestellt 

 sind. Die Beschreibung der vermeintlichen embryonalen Muskelzellen, 

 wie sie Villot liefert, passt einzig und allein nur auf die Hypodermis. 

 Aber in anderer Hinsicht hat Villot offenbar übersehen, dass, wenn 

 die von ihm als embryonale Muskelelemente aufgefassten Zellen that- 

 sächlich solche vorstellen, sich unter den letzteren — seiner Auffas- 

 sung entsprechend — noch eine peripherische, körnige Nervenschicht 

 befinden müsste, die man allerdings in seinen oben citirten Figuren 

 vergebens sucht. 



Wenn nun Villot weiter bemerkt, dass bei der Entwi(jklung der 

 Muskelfasern eine »fusion du noyau avec le protoplasme « stattfindet, 

 so muss man diese Angabe als ganz irrthümliche zurückweisen; denn 

 einerseits sieht man die Kerne der Hypodermiszellen überall ganz gut 

 erhalten, andererseits sehen wir, dass die Kerne auch in den voll- 

 ständig entwickelten Muskelfasern vorhanden sind. 



2. Die Leibeshöhle. 



Wir müssen zunächst die Frage aufstellen, ob die Gordiiden eine 

 wahre Leibeshöhle besitzen oder nicht. Sämmtlichen früheren Auto- 

 ren war nur so viel bekannt, dass der Leibesschlauch von einem Zell- 

 gewebe ausgefüllt wird, in dem die übrigen Organe eingebettet sein 

 sollen. Die Deutung dieses Gewebes war eine sehr mannigfaltige; 

 DüJARDiN beschreibt es unter dem Namen » tissu areolaire in welchem 

 man die »globule« als Eier ansehen kann. Meissner betrachtete es als 

 Darmkanal, indem er die Mundöffnung direkt mit dem Zellgewebe kom- 

 municiren ließ. Schneider wendet sich zwar entschieden gegen diese 

 Auffassung, betrachtet aber das in Rede stehende Gewebe als eine 

 eigenthümlich entwickelte Marksubstanz der Muskelschicht. Die nächst- 

 folgenden Forscher, Grenacher und Bütschli, führen es unter dem 

 Namen »perienterisches Zellgewebe« oder » perienterische Bindesub- 

 stanz« an. Der Erstere sah bei den einheimischen Arten »die rundlich 

 polygonalen, deutlich gekernten Zellen«, die ohne erkennbare Spur 

 von Zwischensubstanz dicht an einander lagen. »Dagegen verhielt 

 sich dies anders bei Gordius ornatiis, so wie bei einigen wenigen 

 deutschen Exemplaren. Hier w^ar nämlich eine mehr oder weniger 

 ausgebildete Intercellularsubstanz ausgebildet, oft bei günstigen Ver- 

 hältnissen eine leichte Spur von Streifung, wie von beginnender Fase- 

 rung , zeigend. « » Ob die Zellen auch hier eine besondere Membran 



