436 



Miecz. von Kowalewski, 



etwa Y5 der ganzen Längsachse des Eies einnehmend — und besitzt 

 ganz das Aussehen eines eben aus dem Mutterleibe ausgestreiften 

 reifen Eies. Die Grenze zwischen diesem Theile und der sich hügel- 

 artig erhebenden Keimscheibe ist schärfer angedeutet als zwischen 

 demselben und dem dahinter gelegenen Eiabschnitte. 



Das ist Alles, was ich an einem lebenden Eie s. str. w^ahrnehmen 

 konnte. 



Die beiden oben beschriebenen Processe: die Koncentration des 

 Protoplasmas gegen den animalen Pol und das Aufhellen des Eies sind 

 mit einander innigst verbunden: der letzte Process ist die Folge des 

 ersten. Je mehr Protoplasma sich in der Keimscheibe sammelt, desto 

 weniger bleibt im Dotter: derselbe als eine homogene, durchsichtige 

 und stark lichtbrechende Masse wird durch dieses Austreten des 

 Protoplasmas immer mehr befähigt diese seine Eigenschaften zu offen- 

 baren. Die Keimscheibe, obwohl von einem trüben, feinkörnigen 

 Protoplasma gebildet, wird relativ durchsichtiger, je mehr hier von 

 demselben angehäuft, je dichter es wird und je weniger fremde Körper 

 es in sich einschließt. Denn diese, obwohl selbst durchsichtig, verur- 

 sachen im Protoplasma die Entstehung verschiedener Lücken und 

 Räume, deren Wände auf die Lichtstrahlen ablenkend wirken und so 

 die Undurchsichtigkeit und das dunkle Aussehen veranlassen. — Das 

 Letztere ist nämlich der Fall in dem schon mehrmals erwähnten dunk- 

 len Hof unter der Keimscheibe. Wie die Schnitte der erhärteten Prä- 

 parate uns belehren, bildet hier das Protoplasma des Eies ein dichtes 

 Gerüst von sehr vielen größeren und kleineren, mannigfaltig geform- 

 ten, mit Dotter gefüllten Maschen. Das hier nur die genannte Anord- 

 nung der Grund der Undurchsichtigkeit sei, liegt ganz klar auf der 

 Hand, da die beiden Eibestandtheile — das Protoplasma und der 

 Dotter — ihre feinere Struktur und ihr Aussehen im ganzen Ei überall 

 unverändert bewahren. 



Ich habe leider die Verhältnisse an den gehärteten, eben aus dem 

 Mutterleibe ausgestreiften Eiern nicht geprüft. Die große Ähnlichkeit 

 aber im Aussehen und Baue zwischen dem in Rede stehenden Eitheile 

 und dem reifen, noch nicht dififerenzirten Eie — wie wir das bei an- 

 deren Fischen wissen — , erlaubt uns die Parallele durchzuführen und 

 den uns beschäftigenden Aufhellungsprocess einfach auf die bloße 

 Trennung des Protoplasmas und Dotters zurückzuführen. 



Ich vermochte bei den Teleskopen nichts zu finden, was mir auf 

 die Verflüssigung des Dotters hier deuten könnte, wie das z. B. Hoff- 

 mann (XV) besonders betont. Der Grund, dass unsere Teleskopeneier 

 nicht so »glashell« werden, wie das Hoffmann bei Scorpaena, Julis etc. 



