Uber die ersten Entwicklungsprocesse der Knochenfische. 



437 



beschreibt, liegt, so weit ich vermuthen kann, in dem Umstände, dass 

 das Austreten des Protoplasmas aus dem Bereiche des Dotters hier 

 nicht vollständig ist. Es bleibt hier immer noch ein äußerst feines, 

 großmaschiges Protoplasmagerüst bestehen; freilich lässt es sich nicht 

 nachweisen, wieder mit Hilfe des Mikroskops noch mit Reagentien und 

 Färbemitteln; man muss jedoch dessen Existenz annehmen, sonst wäre 

 es unbegreiflich: warum die bloße Einwirkung der Reagentien eine 

 ganz homogene, amorphe Dottermasse in die allgemein bekannten 

 polygonalen Bruchtheile zerlegen sollte; w-arum diese Bruchtheile stets 

 ungleich sind und gegen den abanimalen Pol an Größe zunehmen, be- 

 sonders bei jüngeren Embryonen; w^arum ferner nicht die ganze 

 Dottermasse in dieser Weise zerfällt, sondern in dem dem Keime ent- 

 gegengesetzten Eipole eine am Rande des Eies gelegene, im Durch- 

 schnitte etwa halbmondförmige, ziemlich große homogene Scheibe 

 darstellt; endlich, w^arum bei Fischen, wie Macropoden, bei welchen 

 die Koncentration des Protoplasmas ' in der Keimscheibe schneller und 

 vollständiger vor sich zu gehen scheint, und deren Eier, ihrer Durch- 

 sichtigkeit nach, denen der Scorpaena und Julis näher zu stehen 

 scheinen, der überwiegend größte Theil des Dotters sich gar nicht zer- 

 klüftet? Dieser letzte Umstand spricht auch für meine Deutung des 

 Aufhellungsprocesses des Eies überhaupt. Das Auftreten der hellen 

 Lakunen, welche Kupffer (XXIII) bei dem genannten Processe im 

 Heringseie beschreibt, ist, glaube ich, nur auf die vorübergehende 

 Befreiung größerer Portionen des Dotters vom Protoplasma zurückzu- 

 führen. Jedenfalls dürfte zur genaueren Prüfung der Thatsache noch 

 die Untersuchung von Schnittserien der noch nicht differenzirten, rei- 

 fen Eier nothwendig sein. 



Die Angaben der Autoren über die ersten Vorgänge im Eie der 

 Teleostier unmittelbar vor der Furchung stimmen im Allgemeinen mit 

 den oben beschriebenen überein. 



Ob der Keim in den reifen Teleskopeneiern schon im Mutterleibe 

 difFerenzirt ist, wie es z. B. His (XIII, p. I) angiebt, kann ich nicht 

 sagen. An den frisch ausgestreiften, lebenden Eiern gelang es mir 

 nicht, außer einem kleinen Hügel unter der Mikropyle, irgend eine 

 DifFerenzirung des Eiinhaltes wahrzunehmen. 



In Betreff der weiteren Vorgänge im Eie, also der Bildung des 

 Zwischenraumes zwischen dem Eiinhalte und seiner Hülle, so wie der 

 Koncentration des Protoplasmas gegen den Keimpol, schließe ich mich 

 der Mehrzahl der Autoren au: dies findet erst statt, nachdem das Ei ins 

 Wasser gekommen ist. Ob aber schon die bloße Einwirkung des 

 Wassers hier genüge, wie das Ranson (XXVI) für eine ganze Reihe von 



