438 



Miecz. von Kowalewski, 



Fischen; van Bambeke (III) für Tinea und Lota, Hoffmann (XV) für einige 

 pelagische Fische beschrieben, oder ob die Einwirkung des Spermas 

 dazu erforderlich sei, wie das Lereboullet (XXIV, p. 122) für das Forel- 

 lenei, Ranson (XXVI, p. 456 etc.) für Gasterosteus und Kupffer für das 

 Heringsei (XXIII) behaupten, kann ich niciit entscheiden. Ich kann 

 nur das feststellen, dass diese Vorgänge von der Befruchtung selbst 

 unabhängig sind. 



Wegen Mangel an genügendem Material konnte ich keine w^eiteren 

 Versuche hierüber anstellen; nur zufällig beobachtete ich bei eben aus 

 dem Mutterleibe ausgestreiften und mit Sperma gemischten Tele- 

 skopeneiern, dass sich nur einige von denselben als befruchtet erwie- 

 sen, während die überwiegende Mehrzahl unbefruchtet blieb. 



Ich konnte nicht von Anfang an sämmtliche Eier zur Ansicht be- 

 kommen, und als ich sie alle in etwa 35 Minuten unter dem Mikroskope 

 angesehen hatte, fand ich überall die gebildeten Keimscheiben. Indem 

 aber einige von den letzteren bald in das Zwei- und Viertheilungs- 

 stadium eintraten, suchte ich bei allen übrigen noch lange Zeit ver- 

 gebens irgend eine Andeutung auf die Furchung. Diese Keimscheiben 

 w^urden nur mit der Zeit (ich beobachtete sie vier Stunden lang) etwas 

 größer und oberflächlich gegen den Dotter deutlicher abgesetzt, so dass 

 sie gewissermaßen an ein junges Blastoderm erinnerten. Die undurch- 

 sichtige Stelle unter der Keimscheibe wwde ziemlich dünn. Ich habe 

 einige dieser Eier konservirt und dann geschnitten. Die Schnitte er- 

 gaben, dass die Koncentration des Protoplasmas bei ihnen sehr weit 

 fortgeschritten war: dasselbe hatte sich als eine mächtige, von Dotter- 

 elementen fast freie Keimscheibe angesammelt, die am Rande in eine 

 ziemlich dicke, den Dotter umkleidende Protoplasmaschicht überging; 

 der Dotter war fast vollständig vom Protoplasma befreit. Dicht unter 

 dem oberen, äußeren Rande der Keimscheibe sah ich hier ein etwas 

 seitlich unter einem kleinen Hügelchen gelegenes Gebilde, das an eine 

 Sonnenfigur um einen Pol der Kernspindel erinnern könnte. Mög- 

 licherweise fand hier die Abschnürung der Richtungskörperchen 

 statt (?). 



Dass diese Eier unbefruchtet blieben ist klar, ob aber die an ihnen 

 stattgefundenen Vorgänge in Folge der Einwirkung des Wassers bloß^ 

 oder der chemischen Einwirkung des Spermas eintraten, wie das Ranson 

 und Kupffer annehmen, bleibt unentschieden, da die Eier in besamtem 

 Wasser sich befanden. 



Die inäquale Furchung bei dieser Portion der unbefruchteten 

 Eier, wie das z. B. van Bambeke (II), Kupffer (XXIII, p. 1 93) und Andere 

 beschreiben, habe ich nicht gesehen, wohl aber bei einer anderen 



