über die ersten Entwicklungsprocesse der Knochenfische. 



439 



Portion solcher Eier. Hier habe ich den genannten Furchungsmodus 

 nur bei vielen sehr jungen, vollständig unreifen und relativ bedeutend 

 kleineren Eiern beobachtet. 



Was die Dauer der Koncentration des Protoplasmas gegen den 

 Keimpol bei den befruchteten Eiern betrifft, so muss ich behaupten, 

 dass dieselbe sich bei den Teleskopen und Goldfischen im Gegensatz 

 zu allen anderen bis jetzt in dieser Hinsicht untersuchten Fischen bis 

 gegen das Ende der Furchung erstreckt. Anfangs geht sie ziemlich 

 schnell vor sich, dann allmählich langsamer. Zu der Zeit wo die Vier- 

 theilung auftritt, ist die Keimscheibe noch nicht besonders dick und 

 enthält kaum mehr als die Hälfte der gesammten Protoplasmaquantität 

 des Eies, während das ganze übrige Protoplasma in Gestalt eines Ge- 

 rüstes unterhalb der Keimscheibe im Dotter liegt und auch noch als 

 dünner Überzug den letzten oberflächlich umkleidet. 



Die beiden genannten Fische bieten uns in der Beziehung einen 

 Gegensatz zu allen jenen dar, bei welchen, wie bei einem Gadoid 

 (van Beneden, III), Gobius und Perca (Kupffer, XXII), Gadus (Ryder, 

 XXVIII), Ctenolabrus (Agassiz und Whitman, I) etc., und bei den Macro- 

 poden, meiner Meinung nach (in wie weit ich hier aus den älteren, aus 

 etwa drei Zellenlagen bestehenden Furchungsstadien schließen kann), 

 die Koncentration des Protoplasmas vom Inneren des Dotters gegen 

 den Keimpol schon vor dem Beginn der Furchung ihr Ende nimmt. 

 Die beiden Fischgruppen stehen aber nicht von einander getrennt 

 ohne Übergangsstufen. Diese »den unteren Theil der (Keim-) Scheibe 

 einnehmende Wolke, die bei der Furchung gleichmäßig zerlegt wird(f, 

 welche Kupffer (XXII, p. 214) bei Spinachia, Gasterosteus und Syngna- 

 thus auf dem Stadium mit acht Furchungskugeln beschreibt, scheint 

 mir hier auf das Vorhandensein eines Protoplasmagerüstes unter der 

 Keimscheibe zu der Zeit noch zu deuten. Die Angaben von Lereboullet 

 (XXIV, p. 128), dass seine »membrane sous jacente au germe« bei der 

 Forelle ihren »aspect fenetre« bewahrt und sich bei der Furchung 

 nicht betheiligt, so w^ie die entsprechenden Angaben und Zeichnungen 

 von Oellagher (XXV a, p. 383), sprechen für die Existenz des Proto- 

 plasmanetzes unter der Keimscheibe noch eine Zeit lang nach dem 

 Beginn der Furchung. Oellagher spricht sogar ganz deutlich von einem 

 )) Maschenwerk«. Einige Zeichnungen von van Bambeke (II) scheinen 

 mir auch auf dasselbe hinzuweisen. Während aber bei der Forelle, 

 so wie Spinachia etc. das genannte Protoplasmagerüst sich bald zu 

 einer mehr dichteren Lage unterhalb der Keimscheibe anzusammeln 

 scheint, bleibt es bei den von mir untersuchten Objekten noch lange 

 Zeit als solches bestehen. Die Frage nach Bedeutung und Schicksal 



