442 



Miecz. von Kowalevvski, 



ausdrücklich darüber aussprechen. Sie sehen aber den Unterschied 

 zwischen einem Vorn und Hinten (I, p. 50) bei Gtenolabrus erst vom 

 Stadium mit 16 Zellen, einer Deutung, der sich auch van Beneden (III, 

 Fig. 2) anzuschließen scheint. 



Die Abbildungen von Klein (XXI, Taf. VI, Fig. 1) und Ziegler 

 (XXXI, Taf. I, Fig. 2) beziehen sich auf noch ältere Embryonen. Oel- 

 LAGHER wieder zeichnet nicht nur ältere Keime (XXV a, Taf. XXXIII, 

 Fig. 24, 26) mit einer deutlichen Differenz zwischen dem vorderen und 

 hinteren Rande, sondern zweizeiliges Blastoderm (Taf. XXXIII, Fig. 1 8) 

 und sogar noch nicht gefurchte Keimscheiben (Taf. XXXIII, Fig. 17), 

 welche auf dieselben Verhältnisse hinweisen dürften. 



Was den Goldfisch betrifft, so habe ich bei ihm die genannte 

 Differenz schon — wie oben erwähnt — - auf dem Stadium mit vier 

 Segmenten konstatiren können. Ob dieselbe noch früher auftritt, kann 

 ich nicht sagen, da ich keine entsprechenden Stadien in meinem kon- 

 servirten Material auffand und bei der Beobachtung der sich furchen- 

 den (frischen) Eier darauf nicht geachtet habe. Auf dem Längsschnitt 

 eines älteren vierzelligen Blastoderms sieht man, dass dasselbe gegen 

 seinen künftigen Hinterrand bedeutend dicker wird als gegen den 

 Vorderrand. Zugleich ist der Hinterrand dieses Blastoderms gegen die 

 Oberfläche des darunter gelegenen den Dotter einschließenden Ei- 

 theiles unter einem Winkel von bedeutender Weite abgesetzt, während 

 der dem letzteren entsprechende Winkel am vorderen Blastodermrande 

 ganz spitz wird. Diese Verhältnisse lassen sich am besten aus einer 

 Abbildung verstehen und ich verweise hier auf die Abbildung eines 

 Längsschnittes durch das nächste Stadium mit acht Segmenten (Fig. 1), 

 wo sie noch frappanter ins Auge treten. Die zwei darauf folgenden 

 Stadien unterscheiden sich kaum in dieser Hinsicht von dem zuletzt 

 angeführten. Erst, wenn das Blastoderm aus zwei Zellreihen besteht, 

 ändern sich die Verhältnisse ein wenig, aber nur relativ: beim jungen 

 einschichtigen Blastoderm ist es die Höhe der Zellen, der Grad der 

 Ausbildung derselben, welche diese Verdickung ihres Hinterrandes 

 hervorruft, beim älteren mehrschichtigen ist es die Zahl der Zellen, 

 welche dasselbe zu Stande bringt. Ein Vergleich der Abbildungen 

 (Fig. 1,2,3) erklärt am besten die genannten Verhältnisse. Die Ver- 

 dickung des Hinterrandes des Blastoderms bleibt weiterhin bestehen. 

 Auf späteren Furchungsstadien haben sie auch van Bambeke (II) bei 

 Leuciscus rutilus und Götte (VIII) bei der Forelle beobachtet. Auf die 

 Veränderungen an diesem hinteren Rande werde ich bei der Be- 

 sprechung des Umwachsens des Dotters durch das Blastoderm und bei 



