462 



Miecz. von Kowalewski^ 



tiger zu betrachten, wenigstens so weit ich mich auf meine oben an- 

 geführten Beobachtungen beim Goldfisch, besonders aber bei den 

 Macropoden (diese scheinen in dieser Hinsicht dem Ctenolabrus sehr 

 nahe zu stehen) , stützen darf. Ich erinnere hier nur daran, dass bei 

 den Macropoden die unterhalb der Keimscheibe liegende Protoplasma- 

 schicht eigentlich sehr lange Zeit von der Blastodermbasis noch nicht 

 gesondert ist und in den mittleren Theilen eher als Zellenrand oder 

 Zellengrenze der großen Dotterzelle wie als eine besondere Schicht 

 aufzufassen ist (vgl. Fig. 12 und 13). Wenn es nicht paradox wäre, 

 würde ich sagen, dass sich hier kein Platz für einen Kern (der vom 

 ersten Furchungskern stammen sollte) findet. Die Sonderung dieser 

 Schicht geschieht nur langsam und ihr Dickenwachsthum geht, wie 

 wir schon gesehen haben, von ihrem dicken protoplasmatischen Rande 

 aus, der unterhalb des Blastodermrandes liegt und mit diesem bis 

 gegen das Ende der Furchung in Verbindung bleibt, indem er hier von 

 den sich abfurchenden Zellen die Kerne bekommt. 



Freilich bestreite ich nicht die Möglichkeit der direkten Ab- 

 stammung der Kerne der intermediären Schicht vom ersten Furchungs- 

 kern, wie es Hoffmann (XV) angiebt. Doch muss ich darauf aufmerk- 

 sam machen, dass seine Angaben leider bis jetzt ganz allein dastehen. 



Was die freie Entstehung dieser Kerne betrifft, so habe ich schon 

 oben Gelegenheit gehabt, mich darüber auszusprechen und sie als 

 zweifelhaft zu bezeichnen. 



Um die eben besprochenen Verhältnisse der beiden von mir auf- 

 gestellten Teleostiergruppen besser zu erörtern, verweise ich auf zwei 

 Schemata, von denen die eine (Fig. 21) die Verhältnisse der ersten 

 Gruppe, die andere (Fig. 22) die der zweiten ausdrückt. Fig. 21 be- 

 zieht sich auf Garassius auratus, Fig. 22 auf Ctenolabrus (Agassiz und 

 WmiMAN, I). Die beiden Figuren stellen uns einen Querschnitt durch 

 ein junges Blastoderm etwa zur Zeit der Achttheilung vor ; darauf sind 

 aber auch später zum Vorschein kommende Gebilde eingetragen. Die 

 am Ende dieser Abhandlung beigegebene Figurenerklärung genügt 

 vollständig zum Verständnis dieser Schemata. 



Außer den schon erwähnten giebt es noch eine Anzahl anderer 

 bis jetzt untersuchter Knochenfische, die betreffs der in Rede stehen- 

 den Vorgänge verschiedene Übergangsstufen zeigen und sich entweder 

 der einen oder der anderen der oben angeführten Gruppen nähern. 



So unterscheidet sich der von mir beschriebene Macropode von 

 der zweiten Gruppe dadurch, dass die allerersten Furchungsebenen 

 hier von Anfang an nicht die ganze Keimscheibe zu zerlegen scheinen, 

 sondern, wie schon oben erwähnt, nur langsam nach unten greifen. 



