464 



Miecz. von Kowalewski, 



es Klein (XXI) ganz ausdrücklich sagt und auch die Abbildungen Oel- 

 lacher's (XXV a) zu schließen erlauben. 



Über die Abstammung der Kerne dieser Schicht finde ich keine 

 positiven Angaben. Die Beschreibung Klein's vom Aussehen des Para- 

 blastes scheint mir hier auf ähnliche Verhältnisse zu deuten, vs^ie ich 

 sie beim Goldfisch und Macropoden bei der Umvs^andlung in die inter- 

 mediäre Schicht (mihi) der derselben vorausgehenden zelligen Ele- 

 mente beschrieben habe. So sagt Klein (XXI, p. 122 — 123): »in many 

 sections its (d. h. des Parablastes) superficial layers are, over greater 

 or smaller areas, of a more or less distinctly fibrillar structure especially 

 well shown in the part next to the archiblast; it contains a great 

 number of well defined vesicular nuclei, many of which contain a 

 nucleolus ; they (nuclei) are most numerous in the parts near the edge 

 of the archiblast, and are of different sizes and shapes — chiefly elon- 

 gated in the superficial parts — and appear generally to be disposed 

 in groups, forming chains of bodies more or less pressed against each 

 other«. In diesen Gruppen bläschenähnlicher Kerne möchte ich die 

 neu aus den Fädenanschwellungen der Kernspindel entstehenden Kerne, 

 in der fibrillären Struktur einiger Gebiete des »Parablastes« selbst 

 wieder die Anordnung des Protoplasmas um die in der Theilung 

 begriffenen Kerne des Goldfisch- resp. Macropodeneies erblicken. Ich 

 verweise hier nur auf meine Abbildung (Fig. 6). 



Darüber, dass wirklich derselbe indirekte Kerntheilungsmodus I 

 bei der Forelle wie bei meinen Untersuchungsobjekten stattfinden | 

 muss, geben uns die Beobachtungen Oellacher's (XXV a) Aufschluss. In 1 

 einigen Blastodermzellen hatte er die strahlige Anordnung des ver- , 

 dichteten Protoplasmas um ein und zwei Gentra beobachtet (XXV a^ 1 

 p. 398). In anderen Zellen wieder beschreibt er Kerne, die aus ein- | 

 zelnen Bläschen zusammengesetzt erscheinen. Er sah weiter öfters in 

 einer Zelle zwei Bläschenreihen (p. 413, ibid.), die von einander ent- 

 fernt lagen (z. B. seine Fig. 33, Taf. XXXIII; XXV a). In diesen Bläs- 

 chen sah er gewöhnlich kleine solide Körperchen ; doch fand er auch 

 solche, die keine dieser Elemente besaßen (Taf. XXXIII, Fig. 31, 

 p. 412, ibid.). Natürlich war Oellacher (p. 415, ibid.) im Irrthum, 

 wenn er die Bläschen als einzelne Kerne und folglich die Furchungs- 

 zellen als mehrkernig deutete. Er giebt auch an, dass diese »Häuf- 

 chen« von Bläschen bei der Zelltheilung einfach mitgetheilt werden 

 (p. 413, ibid.), aber er erkannte nicht in diesen Gebilden die Kern- 

 theilungsfigur, obwohl er auch andere, nicht bläschenartige Kerne be- 

 obachtet hatte (p. 413, ibid.). 



Was jetzt den Lachs betrifift, so scheint derselbe der Forelle sehr 



