548 



Eugen Korscheit, 



fach und Keimfächer nennt er eben so die zwischen je zwei Eiern liegen- 

 den mit Nähr- oder Dotterbildungszellen erfüllten Kammern. Diese 

 letzteren fasst er als Abtheilungen des Keimlagers auf und das Ei ist 

 ihm )) gewissermaßen ein vom Keimlager wegsprossender Theil«. Ein 

 Keimlager findet sich nach Leydig also nicht nur am Ende der Eiröhre, 

 sondern es kann sich im Verlauf derselben mehrfach wiederholen. — 

 Erwähnen möchte ich hier noch, da uns dies späterhin besonders inter- 

 essiren wird, dass Leydig auch bei den mit großen umfangreichen End- 

 fächern versehenen Insekten, wie z. B. bei Staphylinus außer den großen 

 das Endfach erfüllenden Zellen noch kleine wandständige Kerne be- 

 schreibt, die wieder den Kernen der Subcuticularschicht entsprechen 

 und sich nach unten in die Kerne der Epithelschicht fortsetzen. 



In seiner Schrift über den Eierstock und das Ei giebt Waldeyer 

 (1870. Nr. 36) auch einige eigene Beobachtungen über die Eibildung 

 von Vanessa urticae. Im blinden Ende der Eierschläuche (von einer 

 besonderen Endkammer spricht er nicht) fand Waldeyer nur eine Art 

 von Zellen. Ausdrücklich betont er, dass » eine Differenz zwischen den 

 mehr in der Mitte liegenden und den wandständigen Kernen durch- 

 aus nicht wahrzunehmen sei. Dieselbe tritt aber bald auf, jedoch 

 in der Weise, dass man die verschiedensten Übergänge zwischen den 

 inneren größeren und kleineren wandständigen Kernen sieht«. Mit 

 dem Auftreten der Einschnürungen an der Eiröhre ist auch ein scharfer 

 Unterschied zwischen den wandständigen und mittleren Zellen einge- 

 treten. Waldeyer bezeichnet beide Arten als Epithel- und als primitive 

 Eizellen. Die letzteren theilen sich in der Eiröhre gruppenweise ab 

 und eine Zelle jeder solchen Gruppe wird zum »definitiven Ei«, wäh- 

 rend die übrigen primitiven Eizellen zwar Anfangs noch wachsen, wie 

 das Ei selbst, späterhin aber zu Grunde gehen. Er hält diese Zellen 

 mit H. Meyer (Nr. 26) für abortive Eier. »Die Deutung der sog. Dotterbe- 

 reitungszellen als solcher kann nicht aufrecht erhalten werden,« sagt er. 



Der Ausspruch Waldeyer's : »Die Eizelle der Insekten ist eine modi- 

 ficirte Epithelzelle,« welchen Ludwig in seiner Übersicht der Eibildung 

 im Thierreiche hervorhebt und welchen er in dieser allgemeinen Fas- 

 sung als unrichtig hinstellt, entspringt wohl mehr einer flüchtigen Aus- 

 drucksweise als einer irrthümlichen Anschauung, denn wir erkennen 

 aus der obigen Darstellung, dass Waldeyer die verschiedenen Zellen- 

 arten des Ovariums aus einer gleichartigen Zellenmasse hervorgehea 

 lässt, ganz eben so, wie dies Weismann, Claus, Landois thaten, auf die 

 er sich übrigens ausdrücklich bezieht. 



Die DifFerenzirung der Epithel-, Dotterbildungs- und Eizellen aus 

 ursprünglich gleichwerthigen Zellen ist auch durch v. Siebold (1871. 



