über die Entstehung u. Bedeutung der versch. Zellen elemente des Insektenovariums. 551 



masse, die letzteren hingegen unter stetiger Vergrößerung ihrer Keim- 

 bläschen. — Wir sehen also, dass nach Brandt die Eier und eben so 

 die Dotterbildungselemente durch Umlagerung einer Zelle mit fremder 

 Substanz entstehen; sie sind demnach beide sekundärer Natur, während 

 die Epithelzellen primäre Zellen sind und morphologisch den ebenfalls 

 als primäre Zellen zu betrachtenden Keimbläschen, so wie den Kernen 

 der Dotterbildungszellen entsprechen. 



Am Schluss seiner Besprechung der Endkammer erwähnt Brandt 

 noch die bezüglichen Verhältnisse bei den Cocciden und oviparen Aphi- 

 den. Nach den Untersuchungen von Huxley (Nr. 1 3), Lubbock (Nr. 23) 

 und Claus (Nr. 1 0) sind die Endkammern dieser Thiere mit großen Zel- 

 len erfüllt, welche in ihrer Bedeutung augenscheinlich den Nährzellen 

 anderer Insekten entsprechen. Von den einzelnen Eiern gehen nämlich 

 Ausläufer (die bereits früher erwähnten Dotterstränge) nach der End- 

 kammer und verlieren sich zwischen deren Zellen. Diese Stränge sol- 

 len dem Ei von der Endkammer aus Nährmaterial zuführen, ein Ver- 

 halten, welches also für die Auffassung der Endkammer als bloße 

 Dotterkammer sprechen würde, wenn nicht die Bildungsgeschichte der 

 Eiröhren von Goccus lehrte, dass deren Endkammern ursprünglich 

 ebenfalls mit indifferenten Elementen angefüllt sind, die sich erst spä- 

 ter in die typischen Dotterbildungselemente umwandeln. Darauf weist 

 Brandt hin und außerdem erwähnt er, dass er eine Art oviparer Aphi- 

 den fan^, deren Endkammern die gewöhnlichen indifferenten Elemente 

 aufwiesen, ein Verhalten, welches bei den viviparen Aphiden das all- 

 gemeingültige sein soll und welches Brandt daraus erklärt, dass diese 

 Thiere während ihres Lebens möglichst zahlreiche Keime produciren 

 müssen. Dies würde aber unmöglich sein, wenn die Keimzellen in 

 Dotterbildungselemente umgewandelt wären. 



Mit den letzteren Angaben Brandt's stimmen die Untersuchungen 

 sehr wenig tiberein, welche von Ludwig Will über die Eibildung der 

 viviparen Aphiden (1882. Nr. 43) angestellt wurden. Während Brandt 

 bei Aphis die »rundlichen Elemente« der Endkammer sich zu Epithel- 

 zellen, Keimbläschen und Dotterbildungselementen umwandeln lässt, 

 nimmt Will allein eine Umbildung derselben in Keimbläschen an. Das 

 Epithel ist nach ihm bereits in einer außerordentlich frühen Zeit von 

 dem Inhalt des Endfaches gesondert und Brandt konnte zu seiner irr- 

 thümlichen Anschauung über die Entstehung der Epithelzellen nur dess- 

 halb gelangen, weil er das Plattenepithei des oberen Theiles der End- 

 kammer völlig übersah und daher einen direkten Übergang des hohen 

 Gylinderepithels des unteren Abschnittes in die rundlichen Elemente 

 annehmen musste. Über den Ursprung des Epithels vermag Will 



