554 



Eugen Korscheit, 



wähnten Fig. 20 von Brandt nur die Kerne sichtbar, distinkte Zell- 

 grenzen waren demnach wohl nicht vorhanden ; es wird uns dies später 

 interessiren. Die von Brandt entdeckten und auch in der erwähnten 

 Zeichnung von Heptagenia (Baetis) üuminum dargestellten Wanderele- 

 mente sind von Palm£n nicht aufgefunden worden. 



Balfour (1 880. Nr. 3) stellt in seinem Handbuch der vergleichenden 

 Embryologie den Ursprung der Epithelzellen des Insektenovariums als 

 ungewiss hin. Dass diese Ansicht damals eine berechtigte war, muss 

 ich bestreiten, trotz den abweichenden Angaben von Metschnikoff und 

 Brandt, welche der allgemeinen Auffassung, wie sie aus unseren obigen 

 Darstellungen zu erkennen ist, entgegenstehen, denn Metschnikoff machte 

 seine Angabe nur für eine kleine Gruppe der Insekten, während er für 

 andere Formen sich der herrschenden Meinung anschloss, Brandt aber 

 ließ die Epithelzellen immerhin aus den Elementen des Endfadens her- 

 vorgehen, wenn auch auf modificirte Weise. Ich führe die Auffassung 

 Balfoür's hier an, weil Will ein besonderes Gewicht auf dieselbe legt 

 und sie in Bezug auf den Ursprung des Epithels als die allein richtige 

 bezeichnet. Übrigens spricht Balfour an derselben Stelle (Nr. 3, p. 45) 

 die Vermuthung aus, dass Epithelzellen und Eizellen den gleichen Ur- 

 sprung haben. 



Zu einem völlig anderen Ergebnis führen die Untersuchungen Will's 

 {1885. Nr. 45), die sich vor Allem auf zwei Wasserwanzen, Nepa ein. 

 und Notonecta gl. beziehen. Will lässt die Kerne des Endfadens direkt 

 übergehen in die der Endkammer und sie sich allmählich umwandeln in 

 die großen Kerne, welche die Endkammer der Wanzen erfüllen. Ein 

 weiterer direkter Übergang der Elemente der Endkammer in die der Ei- 

 röhre findet nach Will nicht statt, sondern es wurden hier von Will 

 Vorgänge beobachtet, welche er denen an die Seite stellen konnte, die 

 Sabatier, Boule und Fol für die Bildung desFollikelepithels der Ascidien 

 und Balbiani von Geophilus beschrieben. Nach Will's Darstellung liefern 

 nämlich die von ihm als Ooblasten bezeichneten großen Kerne der End- 

 kammer das Epithel, indem die einzelnen Ooblasten eine größere Anzahl 

 von Kernen aus sich hervorgehen lassen. Die sich dabei abspielenden 

 Vorgänge sind verschiedener Natur. Einmal findet sich im Ooblasten 

 chromatische Substanz in Form zahlreicher kleiner rundlicher Gebilde 

 vertheilt. Dieselben stellen die Tochterkerne dar. Indem die Kernmem- 

 bran schwindet, werden sie ohne Weiteres frei oder sie strömen aus dem 

 Ooblasten heraus und zeigen dann eine reihenweise Anordnung. Im 

 unteren Theil des Endfaches häufen sie sich in größerer Anzahl an und 

 bilden so das Eiepithel. Ein anderer Modus der Epithelkernbildung ist 

 der, dass aus dem Ooblasten ein Strom chromatischer Substanz heraus^ 



