560 



Eugen Korscheit, 



Die Keimzellen sind in ihren älteren Stadien schon von Stein 

 (Nr. 32. Taf. IX, Fig. 8) bei Acheta campestris gesehen und ganz richtig 

 als Eianlagen gedeutet worden. Freilich bemerkte Stein den Übergang 

 aus den Elementen des Endfadens nicht, dagegen bezeichnete er die 

 kleinen Kerne der Endkammer als Fortsetzung der Kerne des Endfadens. 

 Ich konnte dieselben übrigens nie in so dichter Anordnung in der Um- 

 gebung der Keimzellen finden, wie dies Stein von Acheta angiebt. 



Den als schmaler Saum erscheinenden Plasmaleib, welcher nach 

 Ayers bei Oecanthus niv. (Nr. l) die Kerne des Endfadens umgeben soll, 

 habe ich nicht erkennen können, sondern glaube vielmehr, dass die Kerne 

 einer gemeinsamen Protoplasmamasse eingelagert sind. Die Eier lässt 

 Ayers ebenfalls aus den Elementen des Endfadens entstehen, ohne übri- 

 gens auf diese Vorgänge näher einzugehen. Epithelzellen, wie sie Ayers 

 in der Fig. 5, Taf. XX (von Periplaneta) zeichnet, finden sich (auch bei 

 dieser Form) niemals, viel eher entspricht das Epithel seiner anderen 

 Figuren so wie seine Beschreibung desselben im Text dem wirklichen 

 Sachverhalt. In diesen Figuren nämlich zeigt das Epithel Kerne von 

 der Größe der Kerne des Endfadens. 



Der Angabe Will's, nach welcher wahrscheinlicherweise auch bei 

 den Orthopteren die Kerne der Epithelzellen als Nucleinballen ent- 

 stehen, die aus den Ooblasten (Kernen unserer Keimzellen) oder den 

 Keimbläschen heraustreten, muss ich nach meinen Befunden an Decti- 

 cus widersprechen. Der Inhalt der Keimzellkerne und der Keimbläs- 

 chen besteht hier aus einer kleinkernigen Masse. »Nucleinballen«, 

 welche sich auch nur einigermaßen der Größe der Epithelzellkerne 

 näherten und diesen den Ursprung geben könnten, sind nicht vorhan- 

 den. Dass dieselben bei anderen Orthopteren vorkommen mögen (ganz 

 abgesehen von ihrer Funktion der Epitbelkernbildung), stelle ich natür- 

 lich nicht in Abrede, auch Ayers deutet dergleichen in seinen Zeich- 

 nungen von Oecanthus und Acheta an (Nr. 4. Taf. XX, Fig. 1, 3, 27, 

 48 und Fig. 5 von Periplaneta), sicher aber ist, dass bei den von mir 

 untersuchten Exemplaren von Decticus von Vorgängen, wie sie der 

 WiLL'schen Art der Epithelbildung entsprechen, nichts zu bemerken 

 war. Dagegen zeigte ich oben, wie die Kerne des Endfadens in un- 

 mittelbarer Folge durch die Endkammer in die Epithelzellkerne der 

 Eiröhre übergehen. 



2, Gomphocerus haemorrhoidaiis. 



Die Verhältnisse sind bei Gomphocerus ganz ähnliche wie die von 

 Decticus geschilderten. Der ebenfalls längsstreifige Endfaden ist stärker 

 als bei Decticus, seine Kerne sind kleiner und stärker granulirt. Wie 



