über die Entstehung u. Bedeutung der versch. Zelleneleraente des Insektenovariums. 573 



tung wohl den Eindruck machen, als lägen die betreffenden Kerne im 

 Plasma der Zelle selbst. Solche Fälle kommen natürlich fortwährend 

 vor, da die kleinen Kerne zwischen den Nährzellen vertheilt liegen (vgl. 

 die Fig. 20 — 22). Man kann dann, wenn man die Kontinuität der Epi- 

 thelkerne von oben herunter nicht verfolgt hat, w^ohl auf den Gedanken 

 kommen, dass die Ghromatinpartikel mit einer umgebenden Plasma- 

 schicht aus den Kernen der Nährzellen ausgewandert seien und so den 

 Epithelkernen ihren Ursprung gegeben haben. Die Fig. 23 zeigt eine 

 Nährzelle aus einem etwas größeren Nährfach mit den entsprechenden 

 Ghromatinpartikeln, welche letztere auch in jüngeren Nährzellen bereits 

 vereinzelt auftreten (Fig. 22). 



Ob sich Will die Entstehung der Epithelkerne aus den Nährzell- 

 kernen auf die angegebene Weise gedacht, kann ich natürlich nicht 

 entscheiden, sondern nur als das Wahrscheinlichste vermuthen, obgleich 

 dieser Modus von der Epithelkernbildung bei den Wanzen abweichen 

 würde. Bei diesen bildet sich ja immer der ganze Epithelzellkern aus 

 dem austretenden Chromatinballen, nicht nur der Kernkörper. Dem 

 entsprechende Bilder sind aber bei Dytiscus durchaus nicht vorhanden. 

 Denn dass die Epithelkerne aus den charakteristischen flockenartigen 

 Chromatinanhäufungen der Nährzellkerne hervorgehen sollen, dürfte 

 Will kaum behaupten wollen. Dieselben sind nämlich von ganz un- 

 regelmäßiger Gestalt und Größe (Fig. 20 — 22) und haben mit den um- 

 liegenden Epithelkernen durchaus keine Ähnlichkeit. Hierzu kommt, 

 dass man in dem hellgefärbten und homogenen Plasmaleib der Nähr- 

 zellen die austretenden Kerne unzweifelhaft müsste beobachten können 

 und sodann als schwerwiegendster Grund, dass in der Gegend der 

 größeren Nährfächer, wo man noch am ehesten eine Übereinstimmung 

 mit den von Will geschilderten Vorgängen zu erkennen vermöchte, ein 

 Epithel schon lange vorhanden ist. 



Wie nun aber Will dazu kommt, auch in der Endkammer die seiner 

 Theorie entsprechenden Vorgänge der Epithelbildung aufzufinden, ja sie 

 sogar in diese Gegend vor Allem zu verlegen, ist mir nach meinen Präpa- 

 raten von Dytiscus völlig unverständlich, und dass der von Will unter- 

 suchte Dytiscide einen principiell abweichenden Bau der Endkammer 

 aufweisen sollte, dürfte wohl selbstverständlich ausgeschlossen sein^. 



Während wir in dem unterhalb der Endkammer gelegenen Theil 

 der Eiröhre doch noch eine Erklärung für die von Will gefundenen Vor- 

 gänge zu finden vermochten, ist uns dies in der Endkammer selbst un- 

 möglich. Hierher verlegt er ja die Bildung der Nährzellkerne und der 



1 Übrigens habe ich mich (allerdings nur an Präparaten ganzer Eiröhren) über- 

 zeugt, dass die Eiröhren von Dytiscus und Golymbetes ganz entsprechend gebaut sind. 



