über die Entstehung u. Bedeutung der versch. Zellenelemente des Insektenovariums. 601 



denen Größenstadien befindlichen Kerne und auch auf den schwächer 

 vergrößerten Schnitten der Fig. 66 und 67 sind dieselben zu erkennen. 

 Im Schnitte der Fig. 68 ist, ich weiß nicht aus welchem Grunde, der 

 Inhalt einiger Kerne in der Mitte derselben zusammengeballt. Darf man 

 nun diese zuletzt beschriebenen Stadien als Übergänge zwischen den 

 kleinen und großen Kernen betrachten und darf man annehmen, dass 

 sich nach der einen Richtung diese und nach der anderen Richtung die 

 Keimbläschen allmählich aus den kleinen Kernen entwickelt haben? 

 Dass die letzteren ein ganz ähnliches Aussehen aufw eisen, erwähnte ich 

 schon oben und dass sie nicht ohne Weiteres aus den großen Kernen 

 hervorgegangen sein können, zeigen die Fig. 67 und 70, wo sie weit von 

 diesen entfernt liegen und an Größe gar nicht mit ihnen zu vergleichen 

 sind. Eine Bildung von Epithelkernen und damit verbundene Ent- 

 stehung der Keimbläschen aus den «Ooblasten«, wie sie Will beschreibt, 

 findet aber nicht statt. Die von mir gegebene Erklärung, nach welcher 

 die Keimbläschen aus den mittelgroßen Kernen hervorgehen, dürfte 

 daher die annehmbarste sein. 



Dass noch immer eine Neubildung großer Kerne aus den kleinen 

 stattfindet, will ich nicht sagen, doch ist dies immerhin nicht unwahr- 

 scheinlich. In Folge des Verbrauchs von Kernen durch ihre Auflösung 

 in dem protoplasmatischen Raum der Endkammer ist es nicht unmög- 

 lich, dass deren neue gebraucht werden und der Ersatz von unten her 

 geschafft wird, da dies von oben nicht möglich ist. Theilungsstadien 

 der großen Kerne, wie sie bei den Wanzen vorzukommen scheinen, 

 habe ich bei Hydrophilus nicht bemerkt. Ich verkenne bei dieser An- 

 nahme nicht, wie darin eine besondere Schwierigkeit zu liegen scheint, 

 dass sich der Ersatz der neuen Elemente hier von unten her bewerk- 

 stelligt, während er sonst stets von oben her geschaffen wird. Diese 

 Schwierigkeit dürfte sich aber durch die abweichende Struktur der End- 

 kammer von Hydrophilus erklären lassen. Während nämlich ein Über- 

 gang zwischen den Elementen des Endfadens und der Endkammer, wie 

 wir ihn bei anderen Insekten fanden, bei Hydrophilus durchaus nicht 

 statt hat, finden sich am Grunde der Endkammer in umgekehrter Reihen- 

 folge die Übergänge zwischen großen und kleinen Kernen. Möglich 

 ist es wohl, zumal bei der bedeutenden Ausdehnung der Endkammer 

 (vgl. Fig. 65), dass diese Übergangsstadien für das ausgebildete Thier 



; keine Bedeutung mehr haben und nur gewissermaßen als Überreste aus 

 der Zeit der Entwicklung des Thieres anzusehen sind. Keineswegs aber 

 verlieren sie dadurch den Werth für unsere Schlussfolgerung. 



Erwähnen möchte ich noch, dass die mittelgroßen Kerne oft eine 



I besonders helle Färbung zeigen, welche sie vor den anderen auszeich- 



Zeitschrift f. Wissensch. Zoologie. XLHL Bd. 40 



