über die Entstehung ii. Bedeutung der versch. Zellenelemente des Insektenovariums. 611 



Theil des freien Raumes , dessgleichen der obere in eine Spitze ausge- 

 zogene große Kern der Fig. 81 ; Fig. 82 B und D waren in der Mitte des 

 freien Raumes gelegen. Dass die (nicht mit Fortsatz versehenen) Kerne 

 der Fig. 82 D den Kernen entsprechen, welche wir im unteren Theil 

 der Fig. 76 dargestellt sehen, ist ganz unzweifelhaft. Sie zeigen nur 

 noch eine schärfere Begrenzung wie diese, doch sind sie auch bereits 

 in der Rückbildung begriffen. Dasselbe gilt von den beiden Kernen 

 der Fig. 82 B. Der untere derselben, der sich an dem einen Ende in 

 eigenthümlicher Weise verbreitert, bildet gewissermaßen den Über- 

 gang zu einem Stadium, welches wir durch Fig. 82 C repräsentirt sehen. 

 In diesem Stadium, so wie in dem der Fig. 82 A. zeigt der Kern einen 

 Fortsatz, der in ersterem Falle breiter, in letzterem schmäler ist. Die 

 Ähnlichkeit beider Formen mit Will's Fig. 1 6 liegt auf der Hand. 



Nicht im gleichen Maße ähnlich, aber sicher mit einander zu ver- 

 gleichen sind auch die mit langen Fortsätzen versehenen Kerne der 

 WiLL'schen Fig. 1 5 und meiner Fig. 82 D. Bei dem letzteren ist die Be- 

 grenzung, zumal am Ende des Fortsatzes schon sehr verwischt, der 

 Kern beginnt, allem Anschein nach, sich in dem umgebenden Proto- 

 plasma zu verlieren. 



Ich kann die eigenthümliche Gestaltung der in Fig. 82 dargestell- 

 ten Kerne, welche sich im freien Raum umgeben finden von mehr oder 

 weniger degenerirten Kernen, wie ich sie weiter oben beschrieb, nur 

 für Erscheinungen halten, welche mit dieser Degeneration der Kerne in 

 Verbindung stehen. Unterstützt wird diese Ansicht, die mir übrigens 

 durchaus nicht zweifelhaft ist, durch die Angaben Ziegler's (Nr. 48, 

 p. 202), welcher ganz ähnlich gestaltete Kerne im Dotter von Salmo 

 salar unter der Keimscheibe und namentlich unter der Anlage des Em- 

 bryo gesehen hat. Es sind dies dieselben Gebilde, welche Gensch 

 (Nr. 12, p. 18 u. f.) von Esox und Zoarces als Zellen beschreibt und ab- 

 bildet. Er bezeichnet sie als Hämatoblasten, welche die «primären Blut- 

 zellen« von sich abschnüren, die dann wieder ihrerseits den »sekundä- 

 ren« oder definitiven Blutkörperchen den Ursprung geben sollen. Zieg- 

 ler dagegen hält die betreffenden Gebilde nicht für Zellen, sondern er- 

 klärt sie für Kerne, die in der Degeneration begriff'en sind und keine 

 morphologisch wichtige Rolle mehr zu spielen haben. Herr Dr. Ziegler, 

 dem ich die betreffenden Präparate von Notonecta demonstrirte, nach- 

 dem wir gesprächsweise auf die Ähnlichkeit der beiden Vorgänge auf- 

 merksam geworden waren, fand die Übereinstimmung sehr frappant 

 und es geht dies auch einigermaßen aus den leider nur sehr undeut- 

 lichen Figuren von Gensch hervor. 



Wie mir Herr Dr. Ziegler mittheilte, hat auch Herr Dr. Pfitzner in 



