über die Entstehung u. Bedeutung der versch. Zellenelemente des Insektenovariums. 683 



wären. Es ist klar, dass vom ersten Gesichtspunkte aus das ganze Ei, 

 vom zweiten hingegen schon das Keimbläschen an sich den morpho- 

 logischen Werth einer Zelle repräsentirte.« Der letzteren Auffassung 

 schließt sich der Verfasser an. Indem er nun die rundlichen Elemente 

 mit den Epithelzellen vergleicht, kommt er zu dem Schluss, dass sie 

 direkt in diese tibergehen, also den Werth von Zellen haben. Das Epi- 

 thel entsteht nämlich nach ihm in der Weise, dass sich die rundlichen 

 Elemente an der Wand der Eiröhre dicht an einander lagern und so 

 die Zwischensubstanz verdrängen. In der Tiefe der Endkammer jedoch 

 entstehen durch bedeutendere Ablagerung und Individualisirung von 

 Zwischensubstanz um einzelne der rundlichen Elemente die Eianlagen 

 und die Nährzellen. Diese beiden letzteren Zellenarten sind ursprüng- 

 lich identisch und bilden sich nur nach verschiedenen Richtungen aus. — 

 Ein ferneres Argument für die zellige Natur des Keimbläschens ent- 

 nimmt Brandt dem inneren Bau der Genitalanlagen von Larven und 

 Embryonen. Diese Anlagen fand er ursprünglich aus Zellen bestehend, 

 welche mit den runden Elementen vollkommen übereinzustimmen 

 schienen und nur Spuren von Zwischensubstanz zeigten. 



Nach Brandt entstehen also die Eier und wie sie die Nährzellen 

 durch Umlagerung einer Zelle mit fremder Substanz (Dotter), sie sind 

 demnach beide sekundärer Natur, während die Epithelzellen primäre 

 Zellen sind und morphologisch den ebenfalls als primäre Zellen zu be- 

 trachtenden Keimbläschen, so wie den Kernen der Nährzellen ent- 

 sprechen. Die Zellenelemente der Eiröhre sind demnach verschiedenen 

 Ursprungs und in ihrer Totalität nicht mit einander vergleichbar. 



Ich kann hier nicht unerwähnt lassen, dass Brandt in seiner frühe- 

 ren Arbeit über Periplaneta (Nr. 5) die Beziehungen der verschiedenen 

 Zellenelemente zu einander in ganz anderer Weise auffasst. Die Ent- 

 stehung der Epithelzellen z. B. schildert er dort abweichend von der 

 obigen Darstellung etwa folgendermaßen. Im oberen Theil der Eiröhre 

 finden sich in einer Protoplasmamasse außer den Eiern kleine Kerne 

 eingelagert. Nach unten hin drängen sich diese Kerne mehr an einan- 

 der und es ballt sich um jeden ein Hof von Protoplasma zusammen. 

 Damit ist das Epithel entstanden. Hieraus ergiebt sich, dass die »rund- 

 lichen Elemente « damals von Brandt nicht als den Epithelzellen, son- 

 dern vielmehr als ihren Kernen homolog angesehen und somit selbst 

 als Kerne und nicht als Zellen betrachtet wurden. — Oberhalb der 

 großen Eizellen an der Basis des Endfadens in dem gemeinsamen Proto- 

 plasma liegen nach Brandt zwischen Kernen vom ausgesprochenen Cha- 

 rakter der Epithelialkerne noch andere Kerne von eben so ausge- 

 sprochenem Charakter der Keimbläschen. Aus dieser Angabe Brandt's 



45* 



