686 



Eugen Korscheit, 



Entstehung des Epithels aus dem Ei kennen gelernt, kann man die Eier, 

 welchen ein Follikelepithel fehlt, nicht mehr als gleichwerthig mit denen 

 erachten, welche ein solches besitzen. »Das nicht mit einem Fol- 

 likelepithel versehene Ei niederer Thiere ist nur homo- 

 log dem Ei plus dem Follikelepithel höherer Thiere (Näh r- 

 z eilen der Insekten mit eingeschlossen).« 



Auf die oben kurz citirten Angaben der älteren Forscher brauche 

 ich hier wohl kaum näher einzugehen. Stein und Leuckart waren ganz 

 im Recht, wenn sie vermutheten, dass sich Keimbläschen finden müss- 

 ten, um welche sich noch kein besonderer Dotterleib abgegrenzt hat. 

 Dieselben lassen sich in dieser Form wirklich nachweisen, wie aus 

 meinen obigen Darstellungen hervorgeht, aber dass sie desshalb als be- 

 sondere Zellen anzusehen wären, ist nicht der Fall. Sie sind in diesem 

 Stadium immer auf die indifferenten Kerne der Endkammer zurückzu- 

 führen und unterscheiden sich von diesen nur sehr wenig. 



Gegen die Ausführungen Brandt's bezüglich der doppelten Auffas- 

 sung des Endkammerinhaltes als Zellkerne mit zusammengeflossenen 

 Plasmaleibern der Zellen oder als Zellen mit zwischengelagerter Inter- 

 cellularsubstanz, muss ich bemerken, dass ich mich nicht wie er der 

 letzteren Auffassung anschließen kann, sondern vielmehr die erstere 

 für richtig halte, nach welcher er die »rundlichen Elemente« des End- 

 fadens, bezüglich der Endkammer, als Kerne und nicht als Zellen 

 deutet. Um diese Ansicht zu belegen, kann ich die verschiedenen, 

 in Obigem von mir behandelten Insekten nicht wieder von Neuem 

 durchnehmen, sondern verweise nur auf meine Darstellungen in Text 

 und Abbildungen, aus welchen sich ganz unzweifelhaft ergiebt, dass 

 die fraglichen Gebilde als Kerne zu betrachten sind. Es geht dies vor 

 Allem aus ihrem Verhalten gegen Farbstoffe hervor. Wie diese indiff'e- 

 renten Kerne in die Keimbläschen und in die Kerne der Epithel- 

 und Nährzellen übergehen, habe ich bei den einzelnen Formen auf das 

 eingehendste beschrieben, so dass über die Gleichwerthigkeit der Kerne 

 der verschiedenen Zellenelemente wohl kaum ein Zweifel obwalten 

 kann. 



Wenn Brandt die ganzen Epithelzellen aus den »rundlichen Ele- 

 menten« (indifferenten Kernen) hervorgehen lässt, so ist er damit ira 

 Irrthum. Die indifferenten Kerne der Endkammer, oder die rundlichen 

 Elemente, wie Brandt sagt, gehen nach unten ganz allmählich in die 

 Kerne des Epithels, nicht aber in die ganzen Zellen über. Letztere sind 

 Anfangs noch nicht vorhanden, sondern grenzen sich erst später um 

 die Kerne ab, so wie es Brandt in seiner früheren Arbeit von Peripla- 

 neta angiebt. 



