688 



Eugen Kofscheli, 



Wenn Will das Ei mit dem umgebenden Epithel seiner Entstehung ge- 

 mäß als ein Ganzes betrachtet und diesen Zellenkomplex als gleich- 

 werthig mit dem Ei niederer Thiere hinstellt, welchem ein Follikel- 

 epithel fehlt, so vermag ich mich hiermit im Hinblick darauf nicht ein- 

 verstanden zu erklären, dass ich das Epithel nicht von dem Ei herleiten 

 konnte, sondern ihm einen durchaus selbständigen Ursprung zuschreiben 

 musste. Demnach muss ich auch die Homologisirung, welche man mit 

 den Eiern aller Thiere vorgenommen hat und welche Will auf Grund 

 seiner Untersuchungen als fehlerhaft bezeichnet, vielmehr aufrecht er- 

 halten, so weit dies überhaupt thunlich ist. Das Epithel trägt wohl zur i 

 Ernährung des Eies bei und liefert seine Hülle aber es steht in keiner 

 genetischen Beziehung zu iiim, und ist also auch nicht als zusammen- 

 gehörig mit ihm zu betrachten, wenigstens muss ich dies für die In- 

 sekten festhalten 2. 



Will lässt die Eier der Insekten bekanntlich durch die Thätigkeit I 

 der »Ooblasten« entstehen. Zu der Zeit, wo dieselben noch im oberen 

 Theil der Endkammer liegen, bezeichnet auch er sie mit dem um- 

 gebenden Protoplasmahof als Zellen. Das Insektenei hat demnach auch 

 nach ihm ein Stadium, auf dem es als wirkliche Zelle anzusehen ist. 

 Später aber, wenn die Nucleinballen aus dem Ooblasten austreten und 

 sich als Epithelschicht um den Plasmahof lagern, verliert das Ei seine 

 Zellennatur und wird zu einem Zellenkomplex. Doch auch ein solcher 

 bleibt es nicht. Indem das Epithel Dotter ausscheidet und das Chorion 

 bildet, das Keimbläschen aber schwindet, stellt das Ei nichts weiter , 



1 Ich habe über diesen Punkt ausführlich Mittheilung gemacht (Nr. 14 u. 15). \\ 



2 Die neue Arbeit Seeliger's über die Knospung der Salpen (Nr. 30) bestätigt 

 für diese Thiere die Vorgänge der Epithelbildung, wie sie bei den Ascidien statt- ! 

 finden sollen, keineswegs. Ei- und Nährzellen, so wie die Epithelzellen differen- 

 ziren sich ganz allmählich aus der gleichartigen Zellenmasse des Eierstockstranges, j 

 indem jene sich bedeutend vergrößern und sonstige Umwandlungen durchmachen, 

 während diese mehr ihr ursprüngliches Verhalten bewahren. Die Eizellen lagern 

 sich central, während sich die klein gebliebenen Zellen in ihrer Peripherie an- 

 ordnen ; auf diese Weise entsteht der Follikel. 



Seeliger betont ausdrücklich, dass die von ihm geschilderte Bildung der Eier 

 und ihrer Follikel bei den Salpen in scharfem Gegensatze zu der Entwicklungsweise 

 stehe, welche diesen Gebilden bei den Ascidien von Fol, Roule und Sabatier zuge- 

 schrieben werde. Er hebt es besonders hervor, dass eine Theilung oder Knospung 

 solcher Zellen des Eierstockstranges, welche bereits als junge Eizellen erkennbar 

 sind, nicht stattfindet und er hält desshalb die Entstehung des Follikels aus der Ei- 

 zelle für ausgeschlossen. »Diese ist vielmehr stets von Zellen der peripheren Par- 1 



tie des Eierstockstranges umgeben, welche sich in den bleibenden Follikel 



umwandeln.« 



Neuerdings werden übrigens Stimmen laut, welche die Bildung des Epithels 

 aus dem Ei für die Ascidien selbst in Zweifel ziehen. 



