über die Entstehung u. Bedeutung der versch. Zelleneleme/ite des Insektenovariums. 689 



dar, als » eine vom Chorion umfasste und in eine Grundsubstanz einge- 

 bettete Masse von Dottermolekeln, die keine Spur mehr von einer zel- 

 ligen Struktur erkennen lässt«. — Hierzu habe ich zu bemerken, dass 

 das Ei überhaupt nicht aus den großen Zellenelementen der Nährkam- 

 mer (Will's Ooblasten mit Plasmahof) hervorgeht, wie dies meine Unter- 

 suchungen an den verschiedenen Wanzen erkennen lassen und dass 

 dadurch die obigen Darstellungen Will's von selbst hinfällig vs^erden. 



Das Ei stellt niemals einen Zellenkomplex dar, seine erste Anlage 

 ist vs^ohl eine Zelle, aber nicht eine der großen Zellen der Endkammer, 

 sondern eine Zelle, die dadurch entstand, dass sich um einen der in- 

 differenten kleinen Kerne am Grunde der Endkammer ein Theil des 

 gemeinsamen Plasmas von dem übrigen differenzirte und auf diese 

 Weise zum Zellleib der Eizelle wurde. Das so entstandene Gebilde 

 charakterisirt sich sofort als Eizelle, es ist besonders in Folge des Ver- 

 haltens seines Kernes als solche gar nicht zu verkennen; durchaus nicht 

 zu verwechseln ist es aber mit den großen Elementen der Endkammer. 

 Letztere haben die Funktion von Nährzellen, sie werden rückgebildet 

 und zu Gunsten des Eies in eine formlose protoplasmatische Masse um- 

 gewandelt. Im Hinblick darauf, dass diese durch Auflösung vieler Zel- 

 len entstandene Masse zur Weiterbildung des Eies verwandt wird, ist 

 Will im Recht, wenn er das letztere für ein Produkt der Thätigkeit 

 mehrerer Zellen erklärt, zumal wenn man in Betracht zieht, dass später- 

 hin auch die Epithelzellen ihren Theil an der weiteren Ausbildung des 

 Eies haben. Der Beitrag, welcher von anderen Zellen zur 

 Weiterentwicklung des jungen Eies geliefert wird, hin- 

 dert aber nicht, dasselbe für eine Zelle zu halten, wie 

 es seine ursprüngliche Beschaffenheit verlangt. Erklärt 

 doch Will selbst die Eier niederer Thiere, welche ein Follikelepi- 

 thel nicht besitzen, für wirkliche Zellen und auch sie werden doch 

 in vielen Fallen unzweifelhaft von umliegenden Zellen ernährt, zumal 

 wo sie von solchen gegen die eigentliche ernährende Flüssigkeit des 

 Körpers abgeschlossen sind. Die Eizellen sind dann auch hier mehr 

 oder weniger ein Produkt der Thätigkeit mehrerer Zellen und doch 

 wird ihnen die Einzelligkeit zugeschrieben. Ob die ernährenden Zellen 

 eigens zu diesem Behufe vorhanden sind und früher oder später zu Grunde 

 gehen, nachdem sie ihren Zweck erfüllt haben, wie es die Epithel- und 

 Nährzellen der Insekten thun oder ob sie erhalten bleiben und auch 

 nach der Ausbildung des Eies als Körperzellen weiter funktioniren, 

 scheint mir nicht von Bedeutung zu sein. In jedem Fall wird ein 

 Theil von ihnen, sei es nun ein größerer oder geringerer, dem Ei 

 beigefügt und dasselbe erscheint als Produkt ihrer Thätigkeit, ohne 



