690 



Eugen Korscheit, 



dadurch irgend wie den Charakter einer Zelle zu verlieren. Denn 

 die Substanz, welche von den Zellen abgegeben wird, 

 wird dem Ei nicht bloß angefügt wie einer todten Masse 

 und bleibt als solche an ihm liegen, einzig und allein sein | 

 Volumen vergrößernd, nein sie wird von dem Ei aufge- | 

 nommen und assimilirt. Das beweisen die Veränderungen, welche 

 während des Wachsthums des Eies mit seiner Dottersubstanz vorgehen 

 und auch die, welchen das Keimbläschen unterworfen ist. Letzteres ist 

 jedenfalls das thätige Princip im Ei, welches einen bestimmten Einfluss 

 auf dessen Masse hat, vielleicht auch auf die Umwandlung der von dem 

 Ei aufgenommenen Nährsubstanzen einwirkt. Hierfür scheinen mir die i 

 der Gestaltung des Keimbläschens entsprechenden Zonen von Dotter- 

 molekeln zu sprechen, welche man bei Insekten mit mehrfachen Nähr- 

 kammern von diesen aus hin zu den Keimbläschen ziehen und dasselbe 

 oft in ganz eigenartiger Weise umlagern sieht. 



Was das Schwinden des Keimbläschens im reifen Insektenei an- ! 

 betrifft, auf welches Will ebenfalls hinweist, so müssen weitere Unter- 

 suchungen über diesen räthselhaften Vorgang erst Aufklärung geben. 

 Derselbe bezweckt wohl eine Vertheilung der Keimbläschensubstanz in 

 der Masse des Eies, um eine bessere Einwirkung auf dieselbe zu er- 

 möglichen. Denn dass die Substanz des Keimbläschens wirklich ver- i 

 loren geht, ist doch kaum anzunehmen, da man ja nothwendigerweise j 

 nach Analogie mit anderen Thieren, die ersten Furchungskerne auf sie 

 zurückführen muss, abgesehen davon, dass eine Vernichtung gerade 

 des wirksamen Princips sehr unwahrscheinlich ist. 



Ist nun ein Organismus, welcher zu assimiliren vermag, nur dess- 

 halb, weil ihm von anderer Seite Substanz zugefügt wurde und weil er | 

 in Folge seiner steigenden Entwicklung seine Beschaffenheit veränderte, 

 als ein anderer anzusehen als der, welcher er im Beginn seiner Ent- 

 wicklung war? Hat die junge Eizelle dadurch, dass sie von anderen 

 Zellen Substanz aufnahm, diese assimilirte und in Folge dessen ihre 

 Form und Struktur ganz allmählich änderte, ihre Zellennatur verloren? 

 Ist die Amöbe etwa desshalb nicht mehr als einzelliges Wesen zu be- i 

 trachten, weil sie einen anderen ein- oder mehrzelligen Organismus als 

 Nahrung in sich aufgenommen und ihn ihrer Substanz assimilirt hat ? 

 Eben sowohl wie die Amöbe durch diesen Vorgang ihre Einzelligkeit 

 bewahrt, verliert auch das Ei durch die Aufnahme von Ab- 

 scheidungspro dukten ander er Zell en seine Zellennatur 

 nicht, wenn es auch in Folge der reichlichen Aufnahme 

 fremder Substanz den gewöhnlichen Umfang einer Zelle 

 überschreitet. 



