Uber die Entstehung u. Bedeutung der versch. Zellenelemente des Insektenovariums. 693 



TL Kritisclie Betrachtung der früheren Forschungsergehnisse. 



♦ Wie verhalten sich nun die von mir gewonnenen Resultate zu den 

 Ergebnissen, welche die früheren Forscher in Bezug auf die Entstehung 

 der verschiedenen Zellenelemente des Insektenovariums erhielten? Ich 

 erwähnte bereits Eingangs, dass meine Untersuchungen viele derselben 

 bestätigen und andere ergänzen, Letzteres besonders da, wo es mit den 

 früheren Hilfsmitteln nicht möglich war, die Verhältnisse genügend zu 

 überblicken. Betrachten wir z. B. die vorzüglichen Abbildungen Stein's 

 (Nr, 32, Taf. IX), welche die Histologie der Eiröhren betreffen, so finden 

 wir schon im Allgemeinen die Verhältnisse so, w^ie sie auch von den 

 späteren Autoren dargestellt werden, allerdings hat Stein die Übergänge 

 zwischen den verschiedenen Elementen meist nicht erkannt. Aus seiner 

 Darstellung von Acheta campestris (Taf. IX, Fig. VIII) ersieht man, dass 

 das Epithel von denselben Kernen gebildet wird, die sich auch im End- 

 faden finden, nur scheint es mir, als wenn die Anhäufung dieser Kerne 

 im Gebiet der Endkammer eine zu dichte wäre. 



Die Bildungsw^eise der Eizellen hat Stein weder bei Acheta noch 

 bei Pontia erkannt. Er suchte immer nach dem freien Keimbläschen, 

 welches noch nicht von Dotter umgeben ist, konnte es aber niemals 

 finden. Die größeren Zellen, welche die Endkammer von Pontia ent- 

 hält, bezeichnet er als Dotterbildungszellen, eine Auffassung, mit der 

 \w uns nicht mehr einverstanden erklären können, wie uns die 

 Darstellung Waldeyer's (Nr. 36) lehrt. Dotterbildungszellen nennt Stein 

 auch die großen Zellen in der Endkammer der Lauf- und Wasser- 

 käfer, welche ich als Keimzellen bezeichnete, und identificirt sie mit 

 den Dotterbildungszellen der Schmetterlinge. Über die Entstehung der 

 Eier weiß er auch hier nichts zu sagen, eben so wenig wie bei den von 

 ihm untersuchten Käfern mit langer kolbenförmiger Endkammer (Rüssel- 

 käfer, Chrysomeliden, Hydrophiliden etc.). Dagegen beobachtete Stein 

 bei den Rüsselkäfern eine Erscheinung, w^elche wohl zweifellos iden- 

 tisch mit dem Verhalten sein dürfte, welches wir bei Hydrophilus und 

 später bei den Wanzen fanden. Er sah nämlich das Keimfach (die End- 

 kammer) erfüllt von einer dickflüssigen protoplasmatischen Masse, in 

 welcher die Zellkerne schwammen. Daraus schloss er, dass die größten 

 der inneren Zellen der Endkammer dehisciren, um durch ihren Inhalt 

 die jüngsten in dem engen röhrenförmigen Theile der Eiröhre gelegenen 

 Dotter zu vergrößern Es ist dies nichts Anderes als die Auflösung der 

 zelligen Elemente der Endkammer und die Bildung einer protoplas- 

 matischen Masse, wie ich sie bei Hydrophilus an Schnitten direkt nach- 



