694 



Eugen Korscheit, 



weisen konnte. Stein ist demnach ganz im Recht, wenn er die großen 

 Zellen der Endkammer für Dotterbildungszellen (Nährzellen) erklärt. 



Ich habe die Eiröhren der Rüsselkäfer nicht auf Schnitten, sondern [ 

 nur an ganzen Präparaten (von Hylobius pinetri) untersucht, kann also 

 über den feineren Rau derselben nicht genügende Auskunft geben. ! 

 Doch erkennt man auch an solchen Präparaten bereits, dass die End- 

 kammer der von Hydrophilus sehr ähnlich gebaut ist. Wie diese zeigt | 

 sie einen sehr bedeutenden Umfang und ist mit großen Zellen angefüllt. 

 Unter der Wand finden sich die kleinen Kerne, die nach unten in die 

 Kerne des Epithels, nach oben in die des Endfadens übergehen. Da- 

 gegen scheint auch hier wie bei Hydrophilus ein Übergang zwischen 

 den großen Kernen der Endkammer und denen des Endfadens nicht 

 stattzufinden. Das Vorhandensein eines von Kernen freien, von proto- 

 plasmatischer Masse erfüllten Raumes konnte ich an den Präparaten 

 nicht mit genügender Sicherheit konstatiren. 



Stein hat auch in den großen kolbenförmigen Endkammern der 

 Käfer die kleinen Kerne gesehen, welche sich zumal als kontinuirliche 

 Schicht unter der Tunica propria finden, wie ich dies von Hydrophilus 

 gezeigt habe. Er beschreibt sie und bildet sie besonders genau von 

 Telephorus dispar ab (Taf. IX, Fig. IV c') und man erkennt aus der Figur, 

 wie sie sich nach unten in die Kerne des Epithels fortsetzen. Allerdings 

 lässt Stein diese Kerne auch schon weiter oben von einem deutlichen 

 Zellkörper umgeben sein, was nach meinen Beobachtungen nicht der 

 Fall ist, doch ist dies ein Irrthum, den wir ihm leicht verzeihen können, 

 zumal die kleinen wandständigen Kerne der Endkammer auch von spä- 

 teren Forschern ganz übersehen worden sind. Es gilt dies zwar nicht 

 für die Käfer, bei denen Leydig die w^andständigen Kerne beschreibt, 

 sondern für die Hemipteren, die einen ganz ähnlichen Bau der End- 

 kammer zeigen. » I could not see in the common germ-chamber (End- 

 kammer) more than one sort of cells, except that near the posterior end 

 some few are evidently changing into egg-cells, « sagt Lubbock (Nr. 23,i 

 p. 352) von Nepa cinerea und auch Will hat diese kleinen wandständi-i 

 gen Kerne übersehen. Dass sie wirklich vorhanden sind, habe ich in 

 ausführlicher Darstellung gezeigt. 



Um gleich bei deü Hemipteren zu bleiben, so lässt Lubbock aus den; 

 großen Zellen der Endkammer sowohl die Ei- wie Nährzellen her- 

 vorgehen. Da er nur eine Art von Zellen in der Endkammer auffand, 

 w ar dies ja auch nicht anders möglich. Wir erkannten dagegen, dass 

 die Eizellen den kleinen Zellenelementen am Grunde der Endkammer 

 entstammen. Sehr richtig aber erkannte bereits Lubbock die Funktion 

 der großen Zellen der Endkammer bei den Hemipteren, indem er sagt, 



