über die Entstehung u. Bedeutung der versch. Zellenelemente des Insektenovarlums. 695 



dass die größten von ihnen durch Dehiscenz zu Grunde gehen, worauf 

 ihr Inhalt zur Bildung der Eier verwendet wird, welche wie bei den 

 Aphiden, Dotterstränge in die Endkammer entsenden. Lubbock stimmt 

 also mit Stein darin überein, dass die Endkammer bei gewissen Formen 

 die Funktion einer Nährkammer besitzt. — Die »Dotterbildungszellen«, 

 eben so wie die Eizellen, lässt Lubbock aus den gleichartigen Zellen her- 

 vorgehen, welche die Eiröhre (bezüglich die Endkammer) an ihrem 

 obersten Ende enthält. 



Die Differenzirung der verschiedenen Zellenelemente aus ursprüng- 

 lich gleichartigen Zellen nehmen auch die späteren Autoren ^ theilweise 

 auf Grund entwicklungsgeschichtlicher Untersuchungen an, so Weismann 

 für die Dipteren (Nr. 37 u. 38), Leuckart für Cecidomya (Nr. 21), Bessels 

 für die Lepidopteren (Nr. 4). Claus (Nr. 10) sagt in seiner Arbeit Über 

 die Bildung des Insekteneies, dass Epithelzellen, Dotterbildungszellen 

 und Eier Modifikationen ursprünglich gleicher Elemente und nur durch 

 eine verschiedenartige Entwicklung zu abweichenden Formen gelangt 

 sind. 



Die Ansicht Metschnikoff's (Nr. 25) , nach welcher bei Cecidomya 

 die Zellenelemente nicht gleichen Ursprungs sind, sondern vielmehr 

 Ei- und Nährzellen den bereits bei Beginn der Embryonalentwicklung 

 sich differenzirenden Polzellen entstammen, während die Epithelzellen 

 aus kleinen Embryonalzellen hervorgehen, welche die erste Geschlechts- 

 anlage umkleiden, diese Ansicht lässt sich, wie schon Ludwig (Nr. 24) 

 hervorhob, gegenüber den oben citirten Angaben Leuckart's betreffs 

 Cecidomya so wie denen anderer Forscher kaum aufrecht erhalten. 

 Allerdings hat auch Balbiani (Nr. 2) in seiner erst neuerdings veröffent- 

 lichten Untersuchung den Ursprung der die junge Geschlechtsanlage 

 umgebenden Hülle nicht festzustellen vermocht. Nun scheint es mir 

 aber selbstverständlich, dass diese Hülle mit den Epithelzellen der Ei- 

 röhre überhaupt nichts zu thun hat, da sich ja die erste Anlage der 

 Geschlechtsdrüse später noch in eine große Anzahl von Eiröhren spaltet, 

 die sich aus dem Inhalt der Genitalanlage heraus dififerenziren und zu 

 deren Hülle in keiner Beziehung stehen. Es ist vielmehr wahrschein- 

 lich, dass die Hülle der Geschlechtsanlage den peritonealen Überzug 

 des Ovariums liefert und falls also ihre Zellen nicht den Polzellen ent- 

 stammen, so hat dies auf den gleichartigen Ursprung der verschiedenen 

 Zellenarten der Eiröhre keinerlei Einfluss. 



Die Angaben von Landois (Nr. 17 und 19) bezüglich einer ver- 

 schiedenartigen Bildung der Eizellen bei Pediculus vest. und Cimex lect. 



1 Ich verweise in Bezug hierauf auf den geschichtlichen Theil dieser Arbeit, wo 

 ich die Resultate der betreffenden Autoren ausführlicher wiedergegeben habe. 



