über die Entstehung u. Bedeutung der versch. Zellenelemente des Insektenovariums. 697 



sondern es finden sich vielmehr alle Übergänge zwischen diesen bei- 

 den Zellenarten. 



Sehr richtig erkannte Leydig bei Carabus die Funktion der Keim- 

 zellen als Lieferanten der Ei- und Nährzellen. So stellt er die betreffen- 

 den Verhältnisse auch für Osmia dar. Da ich diese Form nicht unter- 

 suchte ; kann ich nicht sagen, ob es sich so verhält, jedenfalls aber würde 

 das nicht mit dem Verhalten übereinstimmen, wie ich es von Bombus 

 schilderte. Bei dieser Form gehen aus den Keimzellen der Endkammer 

 allein die Eizellen, nicht aber, wie bei Dytiscus, auch die Nährzellen her- 

 vor. Diese differenziren sich vielmehr erst aus den indifferenten Ele- 

 menten am Grunde der Endkammer. Diese Verhältnisse an Präparaten 

 von ganzen Eiröhren zu erkennen, dürfte allerdings kaum möglich sein. 

 Eine eigentliche Endkammer beschreibt Leydig von Osmia gar nicht, 

 doch dürfte dieselbe nach Analogie mit allen übrigen Insekten ganz 

 sicher vorhanden sein; bei Bombus hat sie ja sogar eine sehr bedeutende 

 Ausdehnung. Die von Leydig auch für Osmia beschriebenen zweierlei 

 Elemente des Endfadens sind bei Bombus nicht vorhanden. 



Wie Leydig die Endkammer allgemein als Keimlager anspricht, so 

 fasst er auch die zwischen den einzelnen Eiern liegenden Nährkam- 

 mern als Abtheilungen des Keimlagers auf und die Eizellen betrachtet 

 er als von diesen Keimlagern wegsprossende Theile. Diese Ansicht lässt 

 sich in ihren Einzelheiten bei den von mir betrachteten Insekten nur 

 für Musca aufrecht erhalten. Bei dieser Form giebt es wirklich ein 

 Stadium, auf welchem die einzelnen Kammern bereits ausgebildet sind, 

 die Eizelle sich aber von den Nährzellen noch nicht unterscheidet, bei 

 Dytiscus tritt aber eine Differenzirung von Ei- und Nährzellen bereits 

 ein, ehe sich dieselben zu Gruppen vereinigen, ja bei Bombus entstehen 

 Ei- und Nährzellen sogar auf recht verschiedene Weise. Die Eizelle bei 

 den Eiröhren mit mehrfachen Nährkammern als vom letzteren weg- 

 sprossenden Theil zu bezeichnen, würde demnach unthunlich sein, 

 wenn auch Ei- und Nährzellen bei gewissen Insekten von gleichem 

 Ursprung sind. 



Erwähnen muss ich hier noch, dass Leydig bei Staphylinus mur., 

 einem Käfer mit weiter kolbiger Endkammer, in letzterer, wie Stein, auch 

 die kleinen wandständigen Kerne gesehen hat, welche er als Kerne 

 der Subcuticularschicht bezeichnet. Es sind dieselben Kerne, welche 

 nach unten in das Epithel übergehen, wie ich das für Hydrophilus be- 

 schrieben habe. Überhaupt scheint die Endkammer von Staphylinus 

 nach Leydig's Figur (22, Taf. IV) mit der von Hydrophilus Ähnlichkeit zu 

 I haben. Wie bei diesem Thier scheinen auch bereits an der Spitze der 

 ' Endkammer sehr umfangreiche Zellen zu liegen und ein Übergang findet 



I Zeitschrift f. wissensch. Zoologie. XLni. Bd. 46 



