über die Entstehung u. Bedeutung der versch. Zellenelemente des Insekt enovarlums. 703 



Von zwei Seiten, nämlich durch die Untersuchungen v. Wielowiejski's 

 über die Eibildung der Feuerwanze (Nr. 42) und durch die entwick- 

 lungsgeschichtlichen Untersuchungen ScHxXeider's (Nr. 29) sind die Anga- 

 ben Will's über die Epithelbildung bereits zurückgewiesen worden. Der 

 erstere Forscher konnte in der Endkammer von Pyrrhocoris von einem 

 Zerfall der großen Kerne und einem Austreten von Körnchen aus dem- 

 selben nichts bemerken; die Bildung des Epithels führt er vielmehr auf 

 die Wucherung der die ganze Eiröhre auskleidendenEpithelzellen zurück. 

 Ob er auch die kleinen wandständigen Kerne der Endkammer bemerkt 

 hat, geht aus seiner Darstellung nicht deutlich hervor. Übrigens sagt 

 er, dass innerhalb der Endkammer noch kein Epithel gebildet werde, 

 was dem Sachverhalt wohl nicht ganz entspricht, da man den Theil, 

 wo die jungen Eizellen von kleinen Kernen zahlreich umgeben liegen, 

 auch zur Endkammer zu rechnen hat. 



Schneider sagt, dass man gar nicht nöthig habe, das Epithel von 

 den )) Ooblasten (( her entstehen zulassen; er hat nämlich die »dünne 

 Epithellage« in der Endkammer von Notonecta gesehen und setzt die- 

 selbe in Beziehung zu dem Epithel der übrigen Eiröhre. Epithel- und 

 Nährzellen haben sich nach ihm gleichzeitig difFerenzirt. Die von Will 

 an den großen Kernen der Endkammer beobachteten und als Epithel- 

 bildung gedeuteten Vorgänge sollen nach Schneider nur eine Folge der 

 im Alter der Thiere eintretenden Metamorphose der großen Kerne sein. 

 Dass ich Schneider hierin nur theilweise beistimmen kann, habe ich 

 bereits früher erörtert; eine solche Metamorphose tritt zwar zuweilen 

 mit den großen Kernen ein, aber die von Will beobachteten Erschei- 

 nungen beruhen auf einem normalen Verhalten der großen Kerne. In 

 Bezug auf die Entstehung des Epithels sehen wir also Schneider zu der 

 Ansicht der früheren Autoren zurückkehren, welche die Differenzirung 

 der verschiedenen Zellenelemente, auch der Epithelzellen, aus einer 

 gleichartigen Zellenmasse annahmen, eine Ansicht, zu der mich ja auch 

 meine Untersuchungen geführt hatten, als die Arbeit Schneider's noch 

 nicht publicirt war. 



Will schreibt seiner Theorie von der Bildung des Epithels nicht 

 nur für die Hemipteren Geltung zu, sondern hält sie auch für andere 

 Insekten aufrecht. So fand er bei den mit mehrfachen Nährkammern 

 versehenen Insekten im obersten Ende der Eiröhre große Kerne, seine 

 Ooblasten, aus denen Ballen von chromatischer Substanz austreten 

 sollen, welche sowohl den Kernen der Nährzellen, wie den der Epithel- 

 zellen ihren Ursprung geben. Die Kerne der Nährzellen können eben 

 sowohl, wie es die späteren Keimbläschen thun, Epithelkerne abgeben. 



Von allen untersuchten Insekten mit mehrfachen Nährkam- 



