704 



Eugen Korscheit, 



mern fand ich Bilder, welche an diese Darstellung Will's erinnern 

 konnten, nur bei Bombus und auch für diese Form musste ich schon 

 oben die Unwahrscheinlichkeit einer solchen Bildungsweise des Epithels 

 hervorheben. In der Endkammer waren Kerne, welche an das Verhal- 

 ten der Ooblasten Will's erinnert hätten, überhaupt nicht vorhanden. 

 Dagegen fanden sich hier die kleinen Kerne, welche nach unten direkt 

 in das Epithel übergehen, in sehr großer Menge. Nach oben setzen sich 

 dieselben in die indifferenten Kerne fort, welche dort die ganze Weite 

 der Endkammer erfüllen. Der Ursprung des Epithels ist also dadurch 

 ohne W^eiteres klar. Ganz ähnlich verhielten sich die anderen Formen, 

 bei welchen Bilder, die an die WiLL'sche Bildungsweise des Epithels 

 erinnerten, überhaupt nicht aufzufinden waren. Demnach vermag ich 

 der Theorie Will's von der Entstehung des Epithels aus dem Inneren 

 anderer Kerne, welcher ich mich für die Hemipteren nicht anschließen 

 konnte, auch für die übrigen von mir untersuchten Insekten keine Gel- 

 tung zuzuschreiben. Dasselbe gilt von der Bildung der Nährzellen, 

 deren allmähliche Entstehung aus den indifferenten Elementen ich ja 

 für eine ganze Anzahl von Formen schildern konnte. 



Was nun die Bildungsweise der Eier betrifft, so ist es nicht mehr 

 als natürlich, dass meine Ansicht auch über diesen Punkt eine andere 

 ist als die Will's. Nach Will hängt ja die Bildungsweise der Eier aufs 

 engste mit der des Epithels zusammen, indem die Keimbläschen aus 

 den Ooblasten ihren Ursprung nehmen, welche bereits Epithelkerne 

 abgegeben haben. Die Epithelkerne sollen auch die Abgrenzung des 

 Plasmaleibes der Eier bewirken. Über diese Vorgänge habe ich mich 

 bereits im vorigen Abschnitt ausgesprochen. Dass ich der Bildungs- 

 weise der Eier bei den Hemipteren, so wie sie von Will dargestellt 

 wird, nicht zustimmen kann, geht schon daraus hervor, dass ich den 

 Ursprung der Eier nach meinen Untersuchungen nicht auf die »Oobla- 

 sten« zurückführen konnte, sondern ihn vielmehr von den kleinen in- 

 differenten Elementen am Grunde der Endkammer herleiten musste. 

 Da diese nun eine völlig andere Beschaffenheit zeigen als die großen 

 Elemente der Endkammer, so müssen auch die Vorgänge bei der Eibil- 

 dung naturgemäß ganz andere sein, als sie von Will beschrieben wer- 

 den. Ich habe diese Vorgänge bei der Betrachtung der einzelnen Formen 

 eingehend geschildert und verweise desshalb auf diese, bezüglich auf 

 die Zusammenfassung der Besultate. 



Bei anderen Insekten als denen mit endständiger Nährkammer sind 

 es wirklich die von Will als Ooblasten bezeichneten großen Kerne der 

 Endkammer, welche in die Keimbläschen Übergehen. Dass aber dieser 

 Übergang ein ganz stetiger und eine Abgabe von Chromatinballen, eine 



