über die Entstehung u. Bedeutung der versch. Zellenelemente des Insektenovariums. 705 



Bildung von Epithel- oder Nährzellkernen damit nicht verbunden ist, 

 habe ich bei einer ganzen Anzahl von Insekten wiederholt konstatirt. 

 — Der von Will ausgesprochenen Vermuthung, dass auch bei den Or- 

 thopteren die Ei- und Epithelbildung auf dieselbe Weise, nämlich durch 

 die Thätigkeit von Ooblasten vor sich gehen sollte, muss ich nach 

 meinen Erfahrungen an einigen Orthopteren ebenfalls vs^idersprechen ; 

 Ei- und Epithelzellen entstehen auch bei diesen Insekten durch Diffe- 

 renzirung aus gleichartigen Zellenelementen. 



Die Umwandlung der »Ooblasten« in Keimbläschen wird auch von 

 V. WiELOwiEJSKi (Nr. 42) (für Pyrrhocoris) in Abrede gestellt. Allerdings 

 spricht sich v. Wielowiejski darüber nicht aus, welches Ursprunges die 

 Eizellen sind, sondern er behauptet nur, dass sich dieselben bereits 

 während des Larven- oder embryonalen Lebens, aber nicht mehr in 

 der Image bilden. Meine Ansicht über diesen Punkt habe ich bereits 

 in dem Abschnitt über die Bedeutung des obersten Abschnittes der Ei- 

 röhre für die Eibildung geäußert. Ganz neuerdings, als ich diese Arbeit 

 im Text bereits abgeschlossen hatte, ist abermals eine vorläufige Mit- 

 theilung v. WiELOwiEjSKi's erschienen i. Bereits vor dem Erscheinen der- 

 selben hatte ich die früher von mir gemachte Angabe einer Umwand- 

 lung der Hauptelemente der Endkammer von Pyrrhocoris in einer 

 Mittheilung an den »Zoologischen Anzeiger« zurückgenommen. Es ge- 

 schah dies auf Grund überzeugenderer Präparate von Pyrrhocoris, w elche 

 ich unterdessen angefertigt hatte und wozu ich besonders durch meine 

 Untersuchungen an Notonecta veranlasst worden war. Wie bei dieser 

 Form konnte ich auch bei Pyrrhocoris eine Umwandlung der indifferen- 

 ten kleinen Kerne am Grunde der Endkammer in die Keimbläschen 

 konstatiren ; v. Wielowiejski war also ganz im Becht, wenn er behauptete, 

 eine Umwandlung der großen Kerne in die Keimbläschen finde nicht 

 statt. Dass diese Kerne bei Pyrrhocoris alle von gleicher Größe seien, 

 ist nicht der Fall, vielmehr ist ihre Größe oft sehr verschieden. Da- 

 durch kann es leicht kommen, dass man die kleineren von ihnen mit 

 den ganz in der Nähe liegenden größeren Keimbläschen verwechseln 

 kann, zumal das Aussehen beider Elemente bei einfacher Färbung un- 

 gefähr das gleiche ist. Diese Verwechslung war desshalb um so leich- 

 ter möglich, weil man nach der allgemein herrschenden Ansicht glauben 

 musste, dass die großen Kerne der Endkammer die Keimbläschen 

 lieferten. Kennt man aber die Eibildung anderer Hemipteren, bei- 

 spielsweise die von Notonecta, so ist eine solche Verwechslung nicht 

 mehr möglich, da sich die jüngsten Keimzellkerne von den großen 

 Kernen ganz bedeutend unterscheiden, v^ie v. Wielowiejski ganz richtig 



^ Zur Morphologie der Insektenovarien. Zool. Anzeiger Nr. 21 7. 1886. p. 132. 



