706 Eugm Korscheit, j 



angiebt und es tritt dann auch der von ihm betonte Unterschied zwi- 

 sehen den großen Elementen der Endkammer von den darunter liegen- j 

 den Elementen sehr deutlich hervor. 



Dass die großen Elemente nur die Bedeutung von Nährzellen haben^ ; 

 sprach ich in der obengenannten Mittheilung ausdrücklich aus und ich j 

 stimme also hierin vollkommen mit v. Wielowiejski überein. Die Auf- 

 lösung dieser Elemente, welche y. Wielowiejski nicht bemerkte, findet 

 in Wirklichkeit auch bei der Feuerwanze statt, obwohl sie bei Noto- 

 necta und Nepa weit deutlicher hervortritt. Über die Auflösung der 

 großen Kerne in dem freien protoplasmatischen Raum der Endkammer { 

 hatte ich bereits früher Mittheilung gemacht ^ l 



Um auch noch auf den letzten Bestandtheil des Endkammerinhal- : 

 tes der Wanzen zu kommen, nämlich auf die kleinen wandständigen 

 Kerne, so habe ich dieselben schon früher für Notonecta, Nepa, Ranatra j 

 wie für Pyrrhocoris nachgewiesen, y. Wielowiejski hat jetzt das Vor- \ 

 handensein dieses » Epithels (( auch auf entwicklungsgeschichtlichem ; 

 Wege bestätigt. — »Ob das Eierstocksepithel der Käfer sich auch auf 

 die Endkammer erstreckt, wie es bei den Wanzen allgemein der Fall 

 ist, « vermochte v. Wielowiejski nicht zu entscheiden; dass sich dies aber l 

 so ^^erhält, wies ich schon früher von Hydrophilus nach K Bei Rhizotro*- 

 gus liegen die Verhältnisse anders, weil hier die Endkammerelemente ! 

 in der Größe von den späteren Epithelzellen nicht wesentlich verschie- 

 den sind, ein besonderes Epithel sich also von ihnen kaum unterschei- 

 den würde. h 



Y. Wielowiejski weist auf das Fehlen des Epithels in der Endkam^ 

 mer der Musciden hin. Das entspricht auch wirklich dem Sachverhalt". 

 Doch sind die dem späteren Epithel entsprechenden Kerne zwischen ; 

 den größeren vertheilt in der Endkammer vorhanden, wie ich dies von i 

 Musca vom, geschildert habe. Sie würden die Kerne des Epithels zu j 

 liefern haben, wenn noch eine Abschnürung einer Eikammer stattfände, 

 während die größeren Kerne des unteren Theiles der Endkammer die 

 Kerne der Ei- und Nährzellen entstehen lassen würden. — Dem ent- 

 sprechend verhalten sich auch andere Insekten mit mehrfachen Nähr^ 

 kammern (Dytisciden, Carabiden) und eben so die Orthopteren. Bei 

 Dytiscus ist in der Endkammer kein besonderes Epithel in kontinuir- 

 lieber Lage vorhanden, sondern die kleinen Kerne liegen regellos zwi- 

 schen den »Keimzellkernen« verstreut und dasselbe ist der Fall bei den | 

 Orthopteren, nur dass die Endkammer bei diesen Insekten oft so wenig 

 umfangreich ist, dass sie von vielen Autoren gar nicht als solche an- | 



1 Zool. Anzeiger Nr. 206/7. 1885. 



