708 



Eugen Korscheit, 



des Endfadens soll sich nach ihm (Korschelt) an der oberen Grenze des 

 vorher behandelten Abschnittes (der Endkammer) allmählich in ein- 

 zelne Zellterritorien sondern und auf diese Weise einzelne Zellen lie- 

 fern, die sich den übrigen Zellenelementen der Endkamra er anschließ en.(( 

 Eine solche Angabe ist aber in meiner ganzen Mittheilung nicht enthal- 

 ten und es ist diese Auffassung von v. Wielowiejski in meine Darstel- 

 lung hineingetragen worden. Ich habe in den betreffenden Fällen stets [ 

 nur von einem stetigen Übergang der Kerne des Endfadens in die der 

 Endkammer, nie aber von einer Umwandlung der Elemente des End- 

 fadens in diejenigen der Endkammer gesprochen. Ich vermied sogar | 

 ganz absichtlich letzteren Punkt zu berühren, weil dies eine längere 

 Erörterung nöthig gemacht hätte, da mir sowohl Thatsachen vorlagen, 

 die für eine Verwendung des Endfadeninhaltes für die Eibildung zu 

 sprechen schienen, während andere sich nicht recht damit vereinigen 

 ließen. Eine solche Erörterung konnte ich aber an jener Stelle nicht 

 vornehmen. 



Mit der Verwendung der Elemente des Endfadens bei der Eibil- 

 dung schien mir am ehesten die Bauart der Eiröhren der Orthopteren 

 und auch der von Bombus zu vereinigen, bei denen der Inhalt des End- 

 fadens und der Endkammer nicht von einander abgegrenzt erscheinen. 

 Gleiches fanden wir an der Eiröhre von Reduvius personatus. Gegen 

 eine solche Verwendung spricht das Beispiel der oben genannten drei ] 

 Insekten (Musca, Rhizotrogus, Hydrophilus), so wie das von Notonecta. 

 Bei letzterer Form sahen wir, wie durch den Verbrauch der indifferen- 

 ten Elemente für die Bildung der Nährzellen am Gipfel der Endkammer { 

 der allmähliche Übergang in die Elemente des Endfadens aufgehoben i 

 wurde, während er doch erhalten bleiben musste, wenn auch weiter- 

 hin eine Umwandlung der Elemente des Endfadens in die der End- | 

 kammer hätte erfolgen sollen. Ich habe übrigens diese Verhältnisse im I 



IV. Abschnitt dieser Arbeit bereits eingehender behandelt und verweise 

 desshalb auf diesen. 



Wenn der Endfaden wirklich auf die Weise entsteht, wie es 



V. Wielowiejski darstellt, nämlich als bloße Fortsetzung der Umhüllungs- 

 schicht der Eiröhrenanlage, die von dieser selbst völlig unabhängig ist, 

 so ist es natürlich ganz selbstverständlich, dass er in keiner Weise an 

 der Bildung der Zellenelemente der Eiröhre betheiligt sein kann. Es 

 mag sein, dass die Entwicklungsgeschichte des Ovariums dies bestäti- 

 gen wird ; ich kann darüber leider nicht urtheilen, da ich entwicklungs- 

 geschichtliche Untersuchungen nicht angestellt habe, sicher aber ist, 

 dass der Endfaden im ausgebildeten Zustand der Insekten mit der End- | 

 kammer oftmals in engster Verbindung steht und dass irgend ein Unter- 



