Die Entstehung des Annelids aus der Larve von Lopadorhynchus. 



3 



Haeckel behauptet, der Entwicklungsgeschichte und der gesamm- 

 ten Zoologie eine neue, festere Grundlage gegeben zu haben. Ich sehe 

 die Dinge in etwas anderem Lichte : dass ungeachtet und trotz der 

 Gastraeatheorie die ursprüngliche Wesensgleichheit des Ektoderms und 

 Entoderms der Cölenteraten mit dem äußeren und inneren Keimblatt 

 aufrecht erhalten und allgemein anerkannt werden konnte, ist der 

 beste Beweis für die Tiefe der Einsicht Huxley's. 



Anders verhält es sich aber mit dem mittleren Keimblatt. Nur um 

 seine ontogenetische Entstehung darzustellen, ist bereits der größte 

 Theil aller möglichen Kombinationen aufgebraucht worden. Es ent- 

 springt aus dem äußeren Keimblatt allein — aus dem inneren Keim- 

 blatt allein — aus beiden zusammen — aus keinem von beiden — aus 

 zwei besonderen Furchungskugeln — aus jedem beliebigen Theil des 

 Blastoderms (Sarasw) — ganz und gar nicht aus dem Blastoderm, son- 

 dern aus dem Dotter (His). Nun, wenn in der Wissenschaft ein Streit 

 lange Zeit und mit bemerkenswerthem Eifer geführt wird, ohne jedes 

 andere Ergebnis als die subjektive Befriedigung der muthigen Kämpfer, 

 so deutet dies immer darauf hin, dass eine Windmühle in der Nähe ist. 



Es giebt gar kein mittleres Keimblatt. 



Das ist freilich leichter gesagt als bewiesen. Eine konventionell 

 gewordene Vorstellungsweise lässt sich nicht auf einmal beseitigen. 

 Man darf aus dem Mesoderm machen was man will, aber man darf sein 

 Dasein nicht leugnen, denn es gehört zu den Glaubensartikeln aller 

 embryologischen Sekten. Auch verkenne ich durchaus nicht, dass auf 

 der einen Seite manch schwerwiegender Grund zu Gunsten des mitt- 

 leren Keimblattes ins Feld geführt werden kann, während auf der an- 

 deren Seite die Beweisstücke dagegen noch beträchtliche Verstärkung 

 erwarten. Gleichviel: ehe ich meine Stellung aufgebe, greife ich lieber 

 mit schwachen Kräften einen starken Gegner an. 



Der größte Theil der neueren Untersuchungen über die Entstehung 

 des embryonalen Mesoderms muss lebhafte Zweifel an der Be- 

 rechtigung, dasselbe als ein dem Ektoderm und Entoderm vergleich- 

 bares Keimblatt aufzufassen, hervorrufen. Denn erstens häufen sich 

 immer mehr Angaben, wonach das Mesoderm nicht aus einer einzigen, 

 paarigen oder unpaarigen Anlage, sondern aus zwei, drei oder noch 

 mehr gesonderten, bald auf eins der primären Keimblätter beschränk- 

 ten, bald auf beide vertheilten Bildungsstätten hervorgeht; zweitens 

 mehrt sich die Zahl der Organe, welche bisher für Erzeugnisse des Me- 

 soderms gehalten, nun mit Sicherheit in direkte genetische Beziehung 

 zum Entoderm oder Ektoderm gesetzt werden können. 



Freilich hat es auch nicht an Bestrebungen gefehlt, dem mittleren 



4* 



