Die Entstehung des Annelids aus der Larve von Lopadorhynchus. 



5 



Widerspruch stehen, ist bereits öfter nachgewiesen worden und geht 

 mich hier gar nicht an, um so weniger als die Entwicklungsgeschichte in 

 derCoelomtheorie bei näherem Zusehen sich gänzlich in den Hintergrund 

 zurückzieht, um einer anderen Abschätzungsnorm Platz zu machen. 

 Es ist die Form der fertigen Gewebselemente, welche als Richtschnur 

 dient. Zwar heißt es, «die epitheliale und die mesenchymatöse Ent- 

 stehungsweise der Gewebe prägen sich auch in ihrer feineren Struktur 

 aus,« allein zur praktischen Verwerthung kommt dies Axiom in umge- 

 kehrter Form — aus der inneren Struktur eines Gewebes wird sein epi- 

 thelialer oder mesenchymatöser Ursprung erschlossen. Der Lehrsatz, 

 man mag ihn kehren, wie man will, ist falsch, und wäre er richtig, so 

 würde er bedeutungslos sein. Denn die wesentliche Verschiedenheit 

 zwischen Epithel und Mesenchym ist ein Schulblümchen aus dem 

 pathologisch-anatomischen Hörsaal, das am allerwenigsten in entwick- 

 lungsgeschichtliche Untersuchungen hinein gehört. Für den Unter- 

 richt und die bloße Beschreibung ist eine Eintheilung der Gewebe nach 

 den stereometrischen Formen ihrer Zellen gewiss von Nutzen, nur darf 

 man dem Unterscheidungsmerkmal keinen größeren Werth beilegen 

 als es besitzt. Sonst kommt es leicht zu den erstaunlichsten Missver- 

 ständnissen. Man begegnet nicht selten Arbeiten, in welchen Cylinder- 

 epithel und Plattenepithel ohne Weiteres als zwei grundverschiedene 

 Dinge betrachtet werden. Ein Beobachter findet in der Giftdrüse einer 

 Schlange die Epithelien des centralen Abschnittes verhältnismäßig hoch: 

 es ist also ein Gylinderepithel; w T eiter gegen die Peripherie hin werden 

 die Zellen immer niedriger und zuletzt zu einem Pflasterepithel; die 

 Formveränderung vollzieht sich ganz allmählich durch alle möglichen 

 Abstufungen ; da aber der Gelehrte offenbar aus theoretischen Gründen 

 nicht an die Möglichkeit der Verwandlung eines »Cylinderepithels« in 

 ein »Pflasterepithel« glaubt, gewinnt die Thatsache außerordentliche 

 Wichtigkeit und muss mit Hilfe einer Hypothese erklärt werden, und 

 die ist auch gleich zur Hand: »Das erwähnte Epithel würde demnach 

 vielleicht richtiger als ein abgeplattetes Gylinderepithel und nicht als 

 ein wahres Plattenepithel aufzufassen sein« 1 . In meiner Unschuld dachte 

 ich, dass eine Platte eben weiter nichts sei, als ein Prisma oder ein 

 Gylinder von verhältnismäßig geringer Höhe ; nun muss ich lernen, dass 

 eine Zelle die Form einer Platte hat, damit aber noch lange nicht eine 

 »wahre« Platte ist — dass mir der tiefe Sinn dieses »wahr« nicht auf- 

 geht, thut nichts zur Sache. Mit Erlaubnis von His, Haeckel und Hert- 

 wig möchte ich nun behaupten , dass alle Klassifikationen der Zellen 

 nach ihren Formen ungefähr denselben wissenschaftlichen Werth haben, 

 1 C. Ewery, Sulla struttura intima della glandola del veleno nella Naja haje. p. 5. 



