8 



Nicolaus Kleinenberg, 



und der äußeren Umgebung so wenig als möglich beschränkt werden 

 soll. Man vergleiche nur die aus derselben Quelle stammenden Epithe- 

 lien der Lungen und des Darmes mit einander, oder die Epidermis mit 

 dem Epithel der Sinnesorgane, oder die secernirenden Nierenzellen mit 

 den inneren Bekleidungen der Ausführungsgänge, um zu erkennen, 

 dass die Formen von den Funktionen bedingt sind. 



Natürlich wirken die formenden Bedingungen, Funktion und Lage- 

 beziehung, fast immer zusammen. Kommt es aber zwischen beiden 

 zum Widerspruch, dann überwiegen die Ansprüche der Funktion : ent- 

 weder erzwingt sie eine Verlegung des Elements in günstigere Lage, 

 oder sie überwindet die Widerstände an Ort und Stelle: so erhalten 

 centrale Nervenzellen, auch ohne dass sie aus dem Epithelverbande, in 

 welchem sie entstanden, ausscheiden, die Gestalt frei beweglicher 

 Bindegewebskörperchen. Andererseits beeinflusst die Anordnungs- 

 weise die Funktion ; eine isolirte Muskelzelle wird oft genöthigt sein, 

 eine andere Form anzunehmen, nachdem sie aus der Gemeinschaft 

 einer kontraktilen Lamelle ausgeschieden ist, und die damit gesetzten 

 Formverschiedenheiten werden sich auch in der Funktion abspiegeln. 



Im Grunde genommen sehr überflüssig, ist es doch vielleicht an- 

 gezeigt, ausdrücklich zu bemerken, dass ich nicht im entferntesten 

 meine , jede Zelle könne zu jeder anderen Zelle werden. Ganz das 

 Gegentheil. Die Elemente eines Gewebes müssen sich in dieser Hin- 

 sicht den Individuen einer Species bis zu einem gewissen Grade ähn- 

 lich verhalten. Im einen und im anderen Falle sind durch die be- 

 stehenden Qualitäten eine große Anzahl von Variationen entweder 

 geradezu ausgeschlossen oder auf ein Minimum herabgesetzt, und 

 die möglichen Variationen der Zellen eines komplexen Organismus 

 werden nur dann zu eingreifenden Umbildungen führen, wenn sie einer- 

 seits durch Wechselwirkungen mit anderen Gewebstheilen geordnet, 

 andererseits durch lange andauernde erbliche Übertragung in eine be- 

 stimmte Bahn gebracht sind. Was vererbt wird, ist aber vor Allem die 

 Funktionstendenz: die Form ergiebt sich als sekundäres Moment. 



Da ich mir die Dinge so vorstelle, ist mir unverständlich, wie Köl- 

 liker und Haeckel glauben können, die Erkenntnis histogenetischer Er- 

 scheinungen zu erweitern, indem sie das Epithelium allein als das pri- 

 märe Gewebe bezeichnen, aus dem alle anderen Gewebe sekundär ab- 

 geleitet sind. Besonders Haeckel scheint übersehen zu haben, dass das 

 keine Entdeckung, nicht einmal eine Folgerung, sondern ein bloßes 

 Wortspiel ist. Die Keimblätterlehre hatte schon längst festgestellt, dass 

 die Weiterbildung des Metazoenkörpers von zwei die äußere und die in- 

 nere Oberfläche begrenzenden, gewöhnlich einschichtigen Zellenlagen 



