12 



Nicolaus Kleinenberg, 



Mesodermbildungen, da die Grenzlinie zwischen ihnen und den Muskel- 

 platten, denen sie eingesenkt sind, durch höchst geringe Schrumpfung 

 zum Verschwinden gebracht war , und erst nach einer Korrektion in 

 der Zusammensetzung der Konservirungsflüssigkeit wurde es möglich, 

 die Borstensäcke mit aller Sicherheit als Abkömmlinge des Ektoderms 

 zu erkennen. Wenn man die entsprechenden Vorsichtsmaßregeln an- 

 wendet, dann werden wohl im sogenannten Mesoderm Abgrenzungen 

 erscheinen, wo man sie vielleicht am wenigsten erwartet hätte. 



Bis hierher suchte ich in Andeutungen, die Jeder, dem die Ent- 

 wicklungsgeschichte der Thiere genügend bekannt ist, nach Belieben 

 weiter ausführen kann, zu zeigen, dass die ontogenetischen Thatsachen 

 allein nicht dazu angethan sind, die Existenz eines mittleren Keim- 

 blattes außer Frage zu stellen. Seine phylogenetische Begründung ist 

 aber noch viel unzulänglicher. Das Beste in dieser Hinsicht rührt von 

 Metschnikoff her. Er wies in sehr überzeugender Weise die Ho- 

 mologie der Darmausstülpungen, welche sich bei den Echinodermen 

 zur Leibeshöhle und zum Wassergefäßsystem entwickeln , mit einem 

 Theil des Gastrovascularsystems der Ctenophoren nach. Diesen Ge- 

 danken führten Lankester, Balfour und Andere in der Weise weiter, 

 dass die Homologie von den Echinodermen auf die höheren Thiere 

 ausgedehnt und der genetische Zusammenhang der Peritonealsäcke 

 oder auch des gesammten Mesoderms mit den peripherischen Ento- 

 dermkanälen der Gölenteraten behauptet wurde. Auch die Gebrü- 

 der Hertwig traten dieser Auffassungsweise bei, doch mit einigen 

 Veränderungen , die von ihren Voraussetzungen gefordert waren : da 

 das Wort »mittleres Keimblatt« zwei ganz verschiedene Bildungen um- 

 fasst, so musste für dasselbe auch ein doppelter Ausgangspunkt gesucht 

 werden, und dieser fand sich für den Mesoblast nicht mehr im Gastro- 

 vascularsystem der Ctenophoren, sondern in den Darmdivertikeln der 

 Actinien, für das Mesenchym aber im Ektoderm der Ctenophoren, nicht 

 in den Entodermsäcken derselben. Ich weiß freilich nicht, ob damit 

 wirklich die genealogische Ableitung der Enterocoelier von Actinien, 

 /der Pseudocoelier von Ctenophoren behauptet werden soll, denn in der 

 Coelomtheorie sprechen die Verfasser meist nur von der Übereinstim- 

 mung oder Nichtübereinstimmung in der Entstehungsweise der Gewebe 

 bei den verschiedenen Thieren und zeigen sich in Betreff der verwandt- 

 schaftlichen Beziehungen sehr zurückhaltend. 



Die HERxwiG'sche Mesenchymlehre ist besonders durch die Kritik 

 Kowalevsky's und Marion's 1 stark mitgenommen worden. Ichstimme 



1 Documents pour l'histoire embryogenique des Alcyonaires. Marseille 1883. 



