Die Entstehung des Annelids aus der Larve von Lopadorhynchus. 



15 



aus, die von anderer Seite und für andere Gewebe geltend gemacht 

 wurde — nämlich dass es in irgend welchem Thierkörper unthätige 

 Zellmassen giebt, die nur dazu da sind, um bei eventueller phylogene- 

 tischer Umbildung das Material für ein neues Organ bereit zu halten. 

 Mir scheint das eine sehr inkorrekte Vorstellungsweise. Desshalb ver- 

 mag ich auch die Geschlechtszellen nicht als einen Speisekorb zu be- 

 trachten, wo der Organismus nur so hineingreift, wenn es ihm in den 

 Sinn kommt, sich den Luxus eines neuen Organs zu gestatten. Es ist 

 also nöthig, von der eigentlichen Funktionssphäre der Eizellen auszu- 

 gehen, und da bekommt die Sache ein ziemlich phantastisches Aus- 

 sehen. Die Eier würden ihrer Tendenz zur Erzeugung neuer vollstän- 

 diger Individuen folgen, die Embryonen blieben aber im mütterlichen 

 Organismus zurückgehalten und erlitten dabei die vollständige Unter- 

 drückung aller ihrer Theile, bis auf den einen, der zu irgend wel- 

 chem mesodermalen Gewebe und damit integrirender Bestandtheil des 

 Mutterorganismus wird. Dazu kommt noch, dass die Eier, da sie doch 

 nur das, was hinter ihnen liegt, durch Vererbung übertragen, nicht 

 ohne Weiteres neue Organisationsverhältnisse schaffen können; es 

 müsste also ein langwieriger innerer Anpassungsprocess auf die Über- 

 bleibsel der Embryonen einwirken, und damit wären so unentwirrbare 

 Zustände gegeben, dass der Gedanke allen heuristischen Werth ver- 

 liert. Ich weiß zwar, dass es eine Schule giebt, die den Thierkörper 

 als eine Kolonie von Individuen auffasst, welche allenfalls auch in der 

 angedeuteten Weise sich zusammenfügen ließen ; allein ich gehe nicht 

 in diese Schule. Thatsächlich finde ich aber in der Bildungsgeschichte 

 des Mesoderms ganz und gar nichts, was auf weitgreifende Entwick- 

 lungsbestrebungen, wie sie dem Wesen des Eies zukommen, hindeutete, 

 und überdies erscheint mir die Frage in anderem Lichte als Hatschek, 

 da ich weder an das allgemeine Vorkommen der Mesoblasten, noch an 

 ihr Eingreifen in die Herstellung aller sogenannten Mesodermbildungen 

 glaube. 



Rabl war Anfangs der Meinung , dass die ersten Mesodermzellen 

 muskulöse Elemente gewesen seien, aus deren Umbildung dann die 

 übrigen Gewebe, welche in diesem Keimblatt ihren Ursprung nehmen, 

 hervorgegangen seien ; später hat er diesen Standpunkt aufgegeben, 

 um sich der eben besprochenen Ansicht Hatschek's anzuschließen. Auf 

 die Lösung einer besonderen Frage ist Rabl dagegen sehr selbständig 

 und mit glänzendem Erfolge eingegangen. Es handelt sich um die Er- 

 klärung der genetischen Beziehungen zwischen den Urnieren der Mol- 

 lusken und der Muskulatur. Es ist hier nicht der Ort, seine Über- 

 legungen, die sich nicht ohne Schaden kurz zusammenfassen lassen, 



